Решение по делу № 1-276/2024 от 29.02.2024

Дело №1-276/2024

(42RS0007-01-2024-000859-12)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                                    12 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово Оськиной Я.В.,

подсудимой Матвеевой В.А.,

защитника – адвоката Губарь Г.В.,

при секретаре судебного заседания Цыганковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матвеевой Виктории Алексеевны, **.**,** <данные изъяты>, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., судимой:- **.**,** Центральным районным судом ... по п.«г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,- **.**,** Заводским районным судом ... по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеева В.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

1) **.**,** около 08 часов 45 минут, находясь у дома по адресу: ...,... посредством своего мобильного телефона «Редми ноте 8» заказала через интернет-мессенджер «Телеграмм» у продавца «Кузнец» подписанный как «Оператор продаж», наркотическое средство для личного употребления за 5628 рублей и перевела в счет платы указанную сумму со свой банковской карты ПАО «Сбербанк» по указанным банковским реквизитам на счет неустановленному дознанием лицу. Получив на указанный мобильный телефон от неустановленного дознанием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, Матвеева В.Л. около 12 часов 30 минут **.**,** прибыла на участок местности, указанный в сообщении в мобильном телефоне, расположенный в садовом обществе «Радуга» в ..., с ..., где в нарушение Федерального закона от **.**,** № **-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела, подняв с земли сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,272 гр., включенным согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» и масса которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительною, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Тем самым действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то специальною разрешения, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,272 г., оставив себе для личного употребления. Указанное наркотическое средство Матвеева В.А. умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного потребления, хранила их при себе до задержания в 14 часов 30 минут **.**,** и изъятия сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра проведенного в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном возле дома ... ...

2) **.**,** около с 12 часов 30 минут Матвеева В.А., находясь в садовом обществе «Радуга» в ..., с ... где з нарушение Федерального закона от **.**,** № **-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», случайно в снегу обнаружила и подняла сверток, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,418 гр., включенным согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и масса которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Тем самым действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,418 гр. оставив себе для личного употребления. Указанное наркотическое средство Матвеева В.А. умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранила их при себе до задержания в 14 часов 30 минут **.**,** и изъятия сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра проведенного в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном возле дома по адресу: ...

Подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласна.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой, наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая предъявленное обвинение признала в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлениями небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ее действия правильно квалифицированы:

1) по эпизоду от **.**,** в период с 08:45 часов до 15:40 часов по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере,

2) по эпизоду от **.**,** в период с 12:30 часов до 15:40 часов по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимая не замужем, имеет <данные изъяты>, характеризуется отрицательно, работает, на <данные изъяты>, оказывает посильную помощь близким, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимой вины по каждому преступлению, объяснения Матвеевой В.А. об обстоятельствах совершения каждого преступления, которые суд учитывает как явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, <данные изъяты>, оказание посильной помощи близким, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает, что ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказаний по совокупности преступлений путем частичного сложения суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая совершила умышленные преступления небольшой тяжести в период отбытия условного наказания по приговорам Центрального районного суда ... от **.**,** и Заводского районного суда ... от **.**,**, суд, обсуждая вопрос о сохранении условного осуждения, принимает во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, в том числе, что она не замужем, <данные изъяты>, характеризуется отрицательно, работает, на <данные изъяты> оказывает посильную помощь близким, <данные изъяты>, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, полагает условное осуждение, назначенное ей указанным приговорам не отменять.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 07.03.2017 года №5-П, под орудиями преступления понимается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 104.1 УК РФ, такие имущественные объекты, как орудия или иные средства совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по данному делу, по существу, утрачивают свое процессуальное качество, но могут сохранять значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежать конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержание самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.

В ходе дознания у Матвеевой В.А. был изъят признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу мобильный телефон «Редми ноте 8», который она использовал для приобретения наркотического средства, то есть являлся средством совершения преступления, что согласуется с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года №17 (ред. от **.**,**) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», согласно которому, указанный телефон подлежит конфискации на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Матвееву Викторию Алексеевну виновной в совершении преступлений:

1) по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить 1 года лишения свободы,

2) по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 лет 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную обязанность: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,398 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ..., хранить там же, до принятия процессуального решения, по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон «Редми ноте 8», принадлежащий Матвеевой Виктории Алексеевне, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по ..., - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                         Е.А. Соколов