Решение по делу № 22-990/2019 от 03.07.2019

Председательствующий Поцепай Д.Г. (Дело №1-118/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 22-990/2019

29 июля 2019 года г.Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе

председательствующего Котлярова Д.Н.,

судей Опарина А.В., Тулегенова А.Н.,

при секретаре Москвине М.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

осужденного Захарова Е.А.,

защитника-адвоката Панова Р.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденного Захарова Е.А. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 5 июня 2019г., которым

Захаров Е.А., <данные изъяты>

осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Захарову Е.А. до вступления приговора оставлена прежней – содержание под стражей.

Заслушав доклад судьи Тулегенова А.Н., выступления осужденного и его защитника-адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора, полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Согласно приговору суда Захаров Е.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> Захаров Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес> в ходе конфликта с Г. С.В., возникшего из-за поведения последнего, оскорбившего и применившего насилие к нему, ножом нанес не менее пяти ударов Г. С.В., причинив проникающее колото-резаное ранение живота, повлекшее тяжкий вред здоровью, а также иные телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В апелляционной жалобе осужденный Захаров Е.А., не оспаривая виновности и квалификации действий, считает назначенное наказание суровым. Указывает, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно п.п. «и»,«к»,«з» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, а также положительные характеристики <данные изъяты>. Моральный вред и материальный ущерб возмещен потерпевшему Г. С.В. в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет. Отягчающее обстоятельство – состояние алкогольного опьянения, судом признано не верно, поскольку на момент совершения преступления он лишь оборонялся, т.к. конфликт спровоцирован потерпевшим, который ударил его. Просит исключить
отягчающее обстоятельство, снизить срок наказания, а также заменить вид исправительного учреждения на колонию строгого режима, т.к. в Брянском регионе нет колонии общего режима, что затруднит его общение с матерью; и зачесть в срок отбывания наказания срок его предварительного содержания под стражей.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Захарова Е.А. государственный обвинитель Кондрат С.В. указывает, что приговор в отношении Захарова Е.А. является законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы осужденного Захарова Е.А. и возражений прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Захарова Е.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд в соответствии с правилами ст.ст.87, 88 УПК РФ проверив, оценив доказательства в совокупности, обоснованно признал их относимыми, допустимыми достоверными и достаточными для законного разрешения дела.

Действия Захарова Е.А. п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ квалифицированы верно. Довод о неправомерных действиях потерпевшего Г. С.В. судом проверен, и правильно оценен как смягчающие наказание обстоятельство обоюдного конфликта, не свидетельствующего о наличии в деянии Захарова Е.А. необходимой обороны.

Назначая наказание Захарову Е.А., суд правильно учел предусмотренные ст.60 УК РФ обстоятельства, в т.ч. смягчающие и другие, указанные в апелляционные жалобе. На основании исследованных данных суд законно признал, мотивировав в приговоре, отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В приговоре надлежащим образом обсужден вопрос об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст.ст.64, 73 УК РФ. В соответствии со ст.72 УК РФ правильно произведен зачет срока предварительного содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

При таких данных оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ правильно. Оснований для изменения приговора в этой части нет.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 5 июня 2019г. в отношении Захарова Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Захарова Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий      Д.Н. Котляров

Судьи                                 А.Н. Тулегенов

А.В. Опарин