Решение по делу № 2-1742/2022 от 08.02.2022

Гражданское дело № 2 – 1742 /2022

27RS0004-01-2022-000954-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2022 года                                                        город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Панченко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» - управляющая организация жилищного фонда к Васильевой Ларисе Владимировне, Васильевой (Ковадло) Марии Александровне, Васильеву Александру Анатольевичу, Зайцеву Кириллу Николаевичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ДВ-Союз» - управляющая организация жилищного фонда обратилась в суд с иском к Васильевой Л.В., Васильевой (Ковадло) М.А., Васильеву А.А. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги по <адрес> по <адрес> в <адрес>, мотивируя тем, что у ответчиков за период с 01.03.2018 по 31.08.2019 образовалась задолженность в размере 105 224 руб. 00 коп. Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно сумму задолженности в размере 105 224 руб. 00 коп., пени в размере 45 279 руб. 05 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 1 148 руб. 55 коп., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 210 руб. 06 коп.

    Определением Индустриального районного суда от 04.05.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Зайцев К.Н.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее ходатайство.

    Ответчики Васильева Л.В., Ковадло (Васильева) М.А., Васильев А.А., Зайцев К.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются отчеты об извещении с помощью СМС-сообщения. В суд не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

    Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, собственниками <адрес>. № по <адрес> в <адрес> являются: Зайцев К.Н. – 1/3 доли, Васильев А.А. – 1/3 доли, Васильева М.А. – 1/3 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД по Хабаровскому краю следует, что Васильева М.А. сменила фамилию на Квадло, следовательно, является надлежащим ответчиком по данному делу.

Согласно лицевому счету № от 09.12.2021 в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> зарегистрированы по постоянному месту жительства Васильева Л.В., Васильев А.А. с 09.07.1991 года, что подтверждается выпиской из домовой книги от 10.12.2021.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    В силу с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в частности горячее водоснабжение и отопление) должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчики свои обязанности по оплате за коммунальные услуги надлежащим образом не исполняли, в связи с чем у них образовалась задолженность за спорный период с 01.03.2018 по 31.08.2019 в размере 105 224 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиками не предоставлены доказательства исполнения обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги за спорный период, то суд считает, что истец вправе требовать взыскания суммы образовавшейся задолженности с ответчиков.

    В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Согласно расчету истца ответчикам начислены пени за спорный период в размере 45 279 руб. 05 коп.

    Проверив правильность расчета пени, суд признает его верным, в связи с чем, сумма в размере 45 279 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    При определении размера расходов на оплату услуг представителя, судом учитываются требования разумности, сложности дела и количества судебных заседаний, исходя из которых суд, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца сумму в размере 1 148 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчики по данному гражданскому делу являются солидарными должниками, то судебные расходы подлежат взысканию с них также в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» - управляющая организация жилищного фонда к Васильевой Ларисе Владимировне, Васильевой (Ковадло) Марии Александровне, Васильеву Александру Анатольевичу, Зайцеву Кириллу Николаевичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Васильевой Ларисы Владимировны, Ковадло (Васильевой) Марии Александровны, Васильева Александра Анатольевича, Зайцева Кирилла Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» - управляющая организация жилищного фонда задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с 01.03.2018 года по 31.08.2019 года в сумме 105 224 рубля, пеню в размере 45 279 рублей 05 копеек, судебные расходы в размере 4210 рублей 06 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 148 рублей 55 копеек, а всего 155 861 рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                                                                   И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2022 года.