Решение по делу № 2-658/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-658/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2016 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Московчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко А.П. к Администрации г. Лобня об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко А. П. обратилась в суд с иском к Администрации г. Лобня об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности. В обоснование требований указав, что 25.11.1996 года умерла родная сестра Савченко А.П. – ************, 03.05.1947 года рождения. После смерти *************. открылось наследство, состоящее из права совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ................. После смерти *******************. квартира фактически перешла во владение и пользование Савченко А. П.

00.00.0000 умерла племянница Савченко А. П. – *****************, 00.00.0000 года рождения, дочь родной сестры Савченко А. П. – ******************. После смерти ********************* также открылось наследство, состоящее из права совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: .................

Савченко А.П. с ноября 1996 года по настоящее время осуществляет уход за квартирой, несет обязанности по её содержанию и оплате коммунальных услуг. Также во владение и пользование ФИО1 перешли личные вещи как сестры, так и племянницы Савченко А.П., предметы домашней обстановки и обихода: посуда, мебель, семейные фотографии.

После смерти сестры, Савченко А. П. организовала похороны, оплатила расходы на её погребение. Также Савченко А.П. распорядилась некоторыми вещами сестры, которые хранились в её квартире.

После смерти племянницы, Савченко А. П. также участвовала в организации похорон, оплачивала расходы на её погребение. К нотариусу Савченко А.П. не обращалась, так как не знала, что это необходимо сделать полагая что и так приняла наследство. В связи с чем, приняла указанную квартиру и несла бремя её содержания.

Наследниками первой очереди к имуществу *****************. являлись её дочь - ***************** и её сын - ФИО5 ****************. умерла 00.00.0000 , а сын в права владения и пользования наследственным имуществом не вступал, наследство не принимал. Савченко А.П., как родная сестра умершей ***************** является наследницей второй очереди. ФИО1, как родная тетя умершей ФИО3, является наследницей третьей очереди. Других наследников не имеется.

Квартира принадлежала наследодателям на праве обшей совместной собственности на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан от 00.00.0000 , зарегистрированного в Лобненском бюро технической инвентаризации 00.00.0000 , инвентаризационное дело .

Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ********************* 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000 , истцом Савченко А.П.. Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ***********************, 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000 , истцом Савченко А.П., определить доли в праве общей (совместной) собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ................ следующим образом: 1/3 доли в праве общей долевой собственности за *******************.и признать за Савченко А.П. право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ................, в порядке наследования по закону за ФИО2; 1/3 доли в праве общей долевой собственности за ********************. и признать за Савченко А.П. право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: ................, в порядке наследования по закону за ********************.; 1/3 доли в праве общей долевой собственности за **************** и признать за ним право собственности на эту долю.

В судебное заседание, назначенное на 15.04.2016 г. на 11 часов 30 мин., стороны не явились, о месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебное заседание, назначенное на 05.05.2016 г. на 09 часов 30 минут, стороны также не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку, стороны дважды не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки не уведомили, суд считает исковое заявление Савченко А.П. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Савченко А.П. к Администрации г. Лобня об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право подать в суд ходатайство об отмене определения об оставления заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Кузнецова Т.В.

2-658/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Савченко А.П.
Ответчики
Администрация г. Лобня МО
Суд
Лобненский городской суд Московской области
Дело на странице суда
lobnia.mo.sudrf.ru
15.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2016Передача материалов судье
18.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2016Судебное заседание
15.04.2016Судебное заседание
05.05.2016Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее