Решение по делу № 2а-217/2020 от 13.08.2020

2а-217/2020г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Тарумовка                                                                          01 сентября 2020 года

    Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандов Ш.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Р.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к М.Н.С. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

    Начальник Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Путин А.Е. обратился в суд с иском к М.Н.С. о взыскании налоговой задолженности.

В обоснование исковых требований указал, что согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 03.08.2020 года № 21-ФЗ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежные сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В соответствии п. 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговый орган по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. В соответствии с п. 11 ст. 85 НК РФ органы. Указанные в пункте 3, 4, 8, 9.4 статьи 85 представляют соответствующие сведения в налоговый органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговый орган в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих органов. Согласно сведениям полученных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> административный ответчик в 2016 году владел транспортным средством Toyota Hilux регистрационный номер № следовательно является плательщиком транспортного налога. Налоговый орган исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика сумму налога за период 2016 г. – 8 550 рублей расчет, которой представлен в налоговом уведомлении и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную суму налога за 2016 год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ год. Сумма налога частично погашена в сумме 4 197,37 руб. Остаток неуплаченной суммы транспортного средства за 2016 год составляет 4 352,63 руб. На сумму неуплаченного транспортного налога за 2016 год начислены пени – 14,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уведомление и требования в адрес Налогоплательщика направлено через личный кабинет налогоплательщика, в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району РТ вынесено судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Межрайонной МФНС России № по РТ задолженности по налогу и пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России по РТ задолженности по налогу был отменен.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по РТ надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не является.

Административный ответчик М.Н.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив копию квитанции об уплате налога.

Представитель административного ответчика по доверенности М.Л.Н. надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об отложении дела ходатайство не поступило.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

         В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст.ст. 23, 31 НК РФ налогоплательщик обязать уплачивать законно установленные налоги, а налоговый орган, в случае неисполнения данной обязанности – вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени, но только в порядке, установленном НК РФ.

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ специально предусмотрено право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающихся к уплате сумм налога, пени, штрафа.

Как установлено судом, за М.Н.С. в спорный период, зарегистрировано имущество:

- автомобиль легковой Toyota Hilux регистрационный номер №

Согласно материалам дела, налоговый орган обращается в суд о взыскании с М.Н.С. транспортного налога за 2016 год, а из определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с М.Н.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> транспортного налога с физического лица за 2017 год в размере 4 352,63 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,15 руб., а также государственной пошлины в доход бюджета <адрес> в размере 200 руб.

Согласно административного искового заявление и приложенных к нему документов за М.Н.С. образовалась задолженность по транспортному налогу в сумме 8 550,00 рублей, которая была частично оплачена административным ответчиком (8550,00-4197,37=4352,63).

На день обращения административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам за административным ответчиком – М.Н.С. задолженность составляла 4 352,63 рублей, пени 14,15 руб., то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из представленной копии чека № от ДД.ММ.ГГГГ М.Н.С., ИНН: №, произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 00 мин, в сумме 9 234,00 рублей, назначение платежа: транспортный налог за Toyota Hilux получатель платежа: УФК по <адрес> (МРИ ФНС России № по <адрес>), то есть М.Н.С. произведена оплата, таким образом, обязанность по уплате налога ответчиком исполнена в полном объеме.

Поскольку задолженность по налогу ответчиком погашена в полном объеме, то оснований для удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС России № по РТ к М.Н.С.. о взыскании задолженности по налогу у суда не имеется.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к М.Н.С. о взыскании налоговой задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Тарумовского районного суда                                             Ш.М.Багандов