Решение по делу № 1-137/2022 (1-410/2021;) от 01.09.2021

Дело №1-137/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 26 апреля 2022 года

    Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Поваренковой В.А.,

при секретарях: Фомченковой А.С., Герасимовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Стольниковой К.А., Ковалевой М.А., Воронина В.В., Титовой Н.В., Хмелевского А.И.,

законного представителя подсудимого ХТВ,

защитников: адвоката Меженковой Т.В., представившей удостоверение и ордер, адвоката Кошкина С.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПЕСТУНОВА ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

- 25.09.2017 года мировым судьей судебного участка №11 в г.Смоленске по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 12.02.2018 года мировым судьей судебного участка №10 в г.Смоленске (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 19.04.2018 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25.04.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №4 в г.Смоленске по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №11 в г.Смоленске от 25.09.2017 года и в соответствии с ч.ч.1,4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 25.09.2017 года, определено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №10 в г.Смоленске от 12.02.2018 года окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07.05.2018 года мировым судьей судебного участка №1 в г.Смоленске (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 18.07.2018 года) по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №4 в г.Смоленске от 25.04.2018 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09.08.2018 года мировым судьей судебного участка №1 в г.Смоленске (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 29.10.2018 года) по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 в г.Смоленске от 07.05.2018 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17.12.2018 года Ленинским районным судом г.Смоленска по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 в г.Смоленске от 09.08.2018 года, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 13.01.2021 года - освобожден по отбытию срока наказания,

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Органами предварительного следствия Пестунов Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Пестунов Д.В. 17.05.2021 года около 10 часов 52 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находился возле магазина «Пятерочка», расположенного в д.21А по ул.Багратиона г.Смоленска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» из помещения указанного магазина, с целью улучшения своего материального положения.

Реализуя свой намеченный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Пестунов Д.В., 17.05.2021 года в 10 часов 54 минуты, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Смоленск ул.Багратиона, д.21А, подошел к стеллажу с товаром хозяйственного назначения и личной гигиены и, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, то есть убедившись что его преступные действия носят тайных характер, действуя умышленно из корыстных побуждений с верхних полок стеллажа, взял тем самым тайно похитил следующий товар: 4 бальзама «Nivea» после бритья для чувствительной кожи объемом 100 мл. стоимостью 305,55 рублей за один бальзам, а всего общей стоимостью 1 222,20 рублей, одну пену для бритья «Figaro» для чувствительной кожи объемом 400 мл. стоимостью 121,58 рубль, один антиперспирант «Rexona men» аэрозоль «Champions gold» объемом 150 мл. стоимостью 148,87 рублей, 4 лосьона после бритья «NIVEA FOR MAN» для чувствительной кожи объемом 100 мл., стоимостью 306,14 рублей за один лосьон, а всего общей стоимостью 1 224,56 рублей, 2 геля для бритья «Gillette» для чувствительной кожи 200 мл. стоимостью за один гель 238,38 рублей, а всего общей стоимостью 476,76 рублей, которые спрятал за пазуху своей куртки. После чего Пестунов Д.В., с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, минуя кассовую зону и не оплачивая вышеуказанный товар, вышел из помещения магазина, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3 193 рубля 97 копеек.

Также Пестунов Д.В. 07.07.2021 года в период времени с 14 часов 43 минут по 14 часов 47 минут, точное время в ходе следствия не установлено, правомерно находясь в торговом павильоне № <адрес> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> обратился к ранее незнакомой КТН с просьбой приобрести у него имевшийся при себе кофе, на что последняя дала свое согласие. После чего в указанную дату и время КТН с целью обмена денежных средств для приобретения кофе, покинула указанный павильон, оставив одного Пестунова Д.В. в помещении без присмотра. В этот момент ПДВ обратил свое внимание на находившийся на столе вблизи выхода данного павильона мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9А» 32 GB принадлежащий КТН и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации похищенного и извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 07.07.2021 года в период времени с 14 часов 43 минут по 14 часов 47 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Пестунов Д.В. правомерно, находясь в помещении торгового павильона № <адрес>, <адрес> убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, то есть не заметны для потерпевшей и окружающих, взял, тем самым тайно похитил мобильный телефона «Xiaomi Redmi 9А» 32 GB, стоимостью 5 157 рублей, который находился в чехле-книжке черного цвета из полимерного материал стоимостью 135 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» не представляющая материальной ценности для потерпевшей, а всего похитил имущество общей стоимостью 5 292 рубля. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Пестунов Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Коростелевой Т.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 292 рубля.

В судебном заседании от близкого родственника подсудимого Пестунова Д.В. его законного представителя ХТВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пестунова Д.В., в связи с его смертью; не реабилитирующий характер прекращения дела по данным основаниям ей разъяснен и понятен.

Рассмотрев поступившее ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14 июля 2011 года №16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников. В силу изложенной правовой позиции указанным лицам должно быть предоставлено право участвовать в суде, настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.

Как следует из материалов уголовного дела, согласно справки №38 от 04.04.2022 года отдела ЗАГС Ленинского района г.Смоленска, в архиве Комитета записи актов гражданского состояния Администрации города Смоленска имеется запись, что Пестунов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Пестунов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что гарантии прав умершего подсудимого Пестунова Д.В. на судебную защиту соблюдены, в судебном заседании законный представитель подсудимого Пестунова Д.В. – его близкий родственник мать ХТВ просила прекратить уголовное дело в отношении ее сына Пестунова Д.В., в связи с его смертью; не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела по данным основаниям ей разъяснены и понятны, суд, учитывая мнение участников процесса, считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Пестунова Д.В., в связи со смертью подсудимого в силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ГАС о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного ущерба 3 193 руб. 97 коп., суд находит необходимым оставить без рассмотрения, поскольку в настоящее время круг наследников не определен, в связи с чем, признает за ним право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Производство по гражданскому иску КТН о возмещении причиненного материального ущерба подлежит прекращению, в связи с отказом потерпевшей от иска с учетом возмещения ей причиненного ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, ст.254 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Пестунова Дмитрия Валерьевича, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи со смертью подсудимого в силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

    Признать за представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ГАС право на обращение с гражданским иском о возмещении причиненного материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Производство по гражданскому иску КТН о возмещении причиненного материального ущерба – прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск, изъятый в ходе ОМП 18.05.2021 года в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Смоленск, ул.Багратиона, д.21А; DVD-RW диск, изъятый в ходе ОМП 08.07.2021 года в павильоне № <адрес> хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный сенсорный телефон Xiaomi Redmi 9A Granit Gray 2 GB RAM 32 GB ROM» модель «М2006С3LG» в чехле-книжке черного цвета из полимерного материала –оставить по принадлежности у потерпевшей КТН

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

Председательствующий                     В.А. Поваренкова

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>