Решение по делу № 2-216/2015-А от 17.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е                                  2-216/15

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года                                                                              с. Архангельское

Архангельский районный суд РБ в составе судьи Ильина А.Н.

при секретаре Зайцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк УралСиб к Царегородцеву И.М. о взыскании задолженности по Кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Банк УралСиб обратился в суд с иском к Царегородцеву И.М. о взыскании по Кредитному договору задолженность в сумме <данные изъяты> руб., госпошлины <данные изъяты> руб.

Истец просил рассмотреть дела в отсутствие.

Ответчик извещался по адресу <адрес>, 2 раза, почтовая корреспонденция возвращена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

     Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со статьёй 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства при неявке истца, ответчика.

Изучив материалы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Царегородцевым И.М. был заключен Кредитный договор №.

Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером.

В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

        Согласно разделу 6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты>. за каждый факт просрочки платежа.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты> рублей, в т.ч.: по кредиту – <данные изъяты> руб.; по процентам - <данные изъяты> руб.; прочие неустойки - <данные изъяты>.

До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить смежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

    На основании ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика госпошлину <данные изъяты> рублей

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Царегородцева ФИО4 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб.; по процентам - <данные изъяты>.; прочие неустойки - <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

        Судья:                                            А. Н. Ильин