Решение по делу № 2-5434/2021 от 18.06.2021

66RS0001-01-2021-005216-94

Гр. дело № 2-5434/2021

Решение изготовлено в окончательном виде 20.08.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 года                                 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Романовой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория») обратился в суд с исковым заявлением к Романовой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 07.11.2016 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Романовой Л.Н. заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 руб. 00 коп., под 622,2 % годовых, сроком до 07.12.2016. Денежные средства были получены заемщиком Романовой Л.Н. Однако в указанный срок долг возвращен не был.

Впоследствии между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор цессии № О/66-84/2017 от 29.09.2017, согласно которому права требования к Романовой Л.Н. по договору потребительского займа № от 07.11.2016 перешли к ООО «Югория».

В исковом заявлении представитель истца ООО «Югория» просит взыскать с ответчика Романовой Л.Н. задолженность по договору займа № от 07.11.2016 за период с 08.11.2016 по 19.02.2017 в размере: 12 500 руб. 00 коп. – основной долг, 49 937 руб. 50 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073 руб. 12 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик Романова Л.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Также порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из материалов дела усматривается, что 07.11.2016 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Романовой Л.Н. заключен договор потребительского займа №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского займа, Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по продукту «Ваши Деньги – СНИСЛ пенсионный» (далее по тексту – Общие условия), на сумму 25 000 руб. 00 коп., под 622,2 % годовых, сроком до 07.12.2016.

Денежные средства были получены заемщиком Романовой Л.Н., что подтверждается копией ордера (л.д. 17, обр. сторона).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Романова Л.Н. взяла в долг у ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., под 622,2 % годовых, сроком до 07.12.2016.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Романова Л.Н. не исполняла свои обязанности по договору займа, сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Впоследствии между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор цессии № О/66-84/2017 от 29.09.2017, согласно которому права требования к Романовой Л.Н. по договору потребительского займа № от 07.11.2016 перешли к ООО «Югория» (л.д. 18-20, 24).

В силу п. 2.2. Общих условий проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы потребительского займа Заемщиком по день фактического возврата суммы потребительного займа включительно, за исключением пятнадцатого дня и тридцатого дня пользования займом. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и период фактического пользования потребительским займом.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).

Расчет задолженности (л.д. 6), представленный истцом, согласно которому задолженность по договору потребительского займа составила 124 875 руб. 00 коп., в том числе: 25 000 руб. 00 коп. – основной долг, 99 875 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, проценты рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного займа, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Романовой Л.Н. задолженности по договору займа № от 07.11.2016 за период с 08.11.2016 по 19.02.2017 в размере: 12 500 руб. 00 коп. – основной долг, 49 937 руб. 50 коп. – проценты.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Романовой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и взыскивает с ответчика Романовой Людмилы Николаевны в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от 07.11.2016 за период с 08.11.2016 по 19.02.2017 в размере: 12 500 руб. 00 коп. – основной долг, 49 937 руб. 50 коп. – проценты.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Романовой Людмилы Николаевны в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073 руб. 12 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Романовой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Романовой Людмилы Николаевны в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от 07.11.2016 за период с 08.11.2016 по 19.02.2017 в размере: 12 500 руб. 00 коп. – основной долг, 49 937 руб. 50 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073 руб. 12 коп., всего 64 510 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий