Решение по делу № 2а-4957/2021 от 06.09.2021

УИД 61RS0007-01-2021-006186-95

Дело №2а-4957/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Роговая Ю.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Ростовской области к Петраш А.А. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №25 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что Петраш А.А. в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации» зарегистрирован с 10.03.2010 года в качестве адвоката. Петраш А.А. представил в МИФНС №25 по РО налоговую декларацию за налоговый период 2019 года, содержащую сведения о предполагаемых доходах и доходах, полученных по итогам налоговых периодов, суммах исчисленных авансов и суммах налога, подлежащих уплате по результатам налогового периода. Оплату налогов, исчисленных по декларациям, своевременно не производил, в связи с чем 17.10.2020 года ему выставлено требование №, в котором предложено уплатить недоимку по НДФЛ и пени. В добровольном порядке налогоплательщиком требование в полном объеме не исполнено. Данные обстоятельства послужили для обращения МИФНС №25 по РО с настоящим административным иском в суд, в котором административный истец просит взыскать с Петраш А.А. недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ: налог за 2019 года в размере 12 706,17 рублей, пеня, исчисленная за период с 15.07.2020 года по 16.10.2020 года, в размере 244,19 рублей, на общую сумму 12 950, 36 рублей.

09 сентября 2021 года судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Согласно п. 3 ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В установленный судом срок административным ответчиком не предоставлено возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Административное дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 291 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно положениям ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 227 НК РФ адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты в случае появления в течение года доходов, полученных от занятия частной практикой, обязаны предоставить налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от указанной деятельности в текущем налоговом периоде в налоговый орган в пятидневный срок по истечении месяца со дня появления таких доходов. При этом сумма предполагаемого дохода определяется налогоплательщиком.

Сумма авансовых платежей исчисляется налоговым органом на основании представленных налоговым органом сведений о предполагаемых доходах.

В соответствии с п. 9 ст. 227 НК РФ авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений: за январь – июнь – не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей; за июль – сентябрь – не позднее 15 октября текущего года в размере оной четвертой годовой суммы авансовых платежей; за октябрь – декабрь – не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.

Окончательный расчет за налоговый период осуществляется посредством предоставления в соответствии со ст. 80, п. 3 ст. 228, ст. 229 НК РФ налоговой декларации по форме 3НДФЛ, содержащей сведения об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога, сведениях о начисленных и уплаченных авансовых платежах.

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате, исчисленная исходя из налоговой декларации, подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В судебном заседании установлено, что Петраш А.А. состоит на учете в МИФНС России №25 по Ростовской области как физическое лицо, ему присвоен ИНН 616708084428, и является плательщиком налогов на доходы физических лиц в соответствии со ст. 227 НК РФ.

Петраш А.А. в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации» зарегистрирован с 10.03.2010 года в качестве адвоката. Данный факт подтверждается сведениям из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 21-22), налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц (л.д. 17-20).

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом ответчику выставлено требование № об уплате недоимки в размере 18 200 рублей, пени в размере 244,19 рублей (л.д. 12-14).

Требование направлено Петраш А.А. 26.08.2021 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.25).

В установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено заказным письмом требование об уплате налога, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц и пене, а так же предлагалось в указанный в требовании срок погасить указанную сумму задолженности.

Согласно представленному административным истцом расчету с Петраш А.А. подлежит взысканию налог за 2019 год в размере 12 706,17 рублей, пеня, исчисленная за период с 15.07.2020 года по 16.10.2020 года, в размере 244,19 рублей, а всего 12 950,36 рублей.

Ответчиком Петраш А.А. представлены возражения относительно исковых требований, в которых административный ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку требование об оплате налога с доходов физического лица в размере 13 143 рублей исполнено 30.06.2021 года посредством оплаты указанной суммы через ПАО «Сбербанк». В подтверждение данного факта административным ответчиком представлена квитанция (чек-ордер) от 30.06.2021 года.

Кроме того, на момент подачи настоящего административного иска мировым судьей судебного участка №5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании с Петраш А.А. задолженности за 2018, 2019 года в размере 16 757,79 рублей, в том числе налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере 15 600 рублей, пеня в размере 367,48 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку налогоплательщиком исполнена обязанность по уплате недоимки, в удовлетворении административных исковых требований подлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области к Петраш А.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:                                  Ю.П. Роговая