Решение от 03.02.2020 по делу № 2-203/2020 от 27.12.2019

Дело № 2-203/2020

УИД 66RS0012-01-2019-002663-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                                                    03 февраля 2020 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Шишарину А.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Шишарину А.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска истец указал, что 28.07.2019 Шишарин А.Е., управляя автомобилем <*****>, гос.номер №, допустил столкновение с автомобилем <*****>, гос.номер №, под управлением ФИО 1 Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <*****>, гос.номер №, составила 266400 руб.

Автомобиль <*****>, гос.номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО 2., был застрахован по риску КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгострах» была произведена выплата страхового возмещения в адрес ООО «Автобан-Каменск» на сумму 288620 руб. 63 коп. АО «ГСК «Югория» произвело ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения в сумме 266400 руб.

Шишарин А.Е. был признан лицом, виновным в ДТП, на момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, не будучи включенным в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством, а соответственно на основании ст.ст.14,14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, АО «ГСК «Югория» просит взыскать в свою пользу с Шишарина А.Е. денежные средства в порядке регресса в размере 266400 руб., а также в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 5864 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шишарин А.Е. в судебном заседании исковые требования признал. Не оспаривая приведенные в исковом заявлении обстоятельства, указал, что у него имеются сомнения только в размере причиненного ущерба, поскольку удар пришелся в правую часть автомобиля <*****>, а в перечне повреждений указана на замену правая блок-фара.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе обозрев в подлиннике административные материалы в отношении Шишарина А.Е., суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд вправе принять признание иска ответчиком в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст.198 ч.4 ГПК РФ).

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В исключение из общего правила об обязанности доказывания ч.4 ст.61 ГПК РФ устанавливает, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

28.07.2019 около 16.18 часов на перекрестке улиц Ленина – Парковая в г.Каменске-Уральском Свердловской области произошло столкновение автомобилей <*****>, гос.номер №, принадлежащего Шишариной Н.А., под управлением водителя Шишарина А.Е., и <*****>, гос.номер №, принадлежащего ФИО 2 под управлением ФИО 1 . В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

Из представленных доказательств, в том числе рапорта ст.инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от 28.07.2019, схемы места ДТП от той же даты, письменных объяснений Шишарина А.Е., ФИО 1 ., ФИО 2 от 28.07.2019 следует, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что причиной ДТП явилось нарушение Шишариным А.Е. правил расположения транспортного средства на проезжей части (п.9.1 Правил дорожного движения). При этом в действиях водителя ФИО 1 нарушений ПДД не установлено.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <*****>, гос.номер №, ФИО 3 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория» (страховой полис серия ХХХ №). При этом Шишарин А.Е. в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, по названному полису ОСАГО не включен.

Автомобиль <*****>, гос.номер К 157 ТВ 196, был застрахован собственником ФИО 2 по договору КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается копией страхового полиса серии 7100 № 1733225, представленной в материалы дела. Указанное событие признано ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем и ФИО 2 выдано направление на ремонт на СТОА – ООО «Автобан-Каменск», которому страховой компанией перечислена стоимость ремонта в размере 288620 руб. 63 коп. (направление на технический ремонт от 07.08.2019, акт № 0017299985-001 о страховом случае по КАСКО, платежное поручение № 722 от 31.20.2019).

При этом согласно калькуляции № 001729985 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля <*****>, гос.номер №, с учетом степени износа составляет 266400 руб.

При этом вопреки доводам ответчика размер стоимости восстановительного ремонта подтверждается указанной калькуляцией, которая соответствует по своему содержанию акту осмотра транспортного средства ООО «Эксперт Оценки» от 30.07.2019, составленному ООО «Автобан-Каменск» акту обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт и фототаблиц к ним (на CD-диске), заказ-наряду от 22.08.2019, акту об оказании услуг от 22.10.2019, счету на оплату от той же даты, из которых следует в том числе обнаружение скрытого недостатка – излома блок-фары левой и необходимости ее замены.

Платежным поручением № 059776 от 20.11.2019 АО «ГСК «Югория» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 266400 руб. по суброгационному требованию.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Тем самым, поскольку Шишарин А.Е. не включен в число лиц, допущенных к управлению по полису серия ХХХ №, АО «ГСК «Югория» вправе требовать взыскания с него выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» суммы в размере 266400 руб.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не было представлено суду доказательств наличия оснований для снижения размера его ответственности перед АО «ГСК «Югория», освобождения его от гражданско-правовой ответственности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5864 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 266 400 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 864 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ 272264 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.02.2020.