Решение по делу № 7р-230/2016 от 01.03.2016

дело № 7п–230/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 31 марта 2016 года

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, осуществляя подготовку к рассмотрению жалобы Иванова И.Г. на решение судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 18 декабря 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Иванова И.Г.,

                 УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Туруханскому району от 19 ноября 2015 года, Иванов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 18 декабря 2015 года, по жалобе Иванова И.Г., постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Туруханскому району от 19.11.2015 года, принятое в отношении Иванова И.Г., оставлено без изменения, а его жалоба, без удовлетворения.

09 февраля 2016 года Ивановым И.Г. в Красноярский краевой суд, посредством почтовой связи, на указанное решение судьи районного суда была подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного, а так же заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по причине некомпетентности Иванова И.Г..

Будучи надлежащим образом извещенными, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, считаю возможным провести подготовку к рассмотрению жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, полагаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

    Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, выносится определение.

Из материалов дела следует, что судьей Туруханского районного суда Красноярского края дело рассмотрено с соблюдением процессуальных требований, с участием Иванова И.Г. (л.д.29), права которому, как лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были разъяснены, при этом, копия принятого судьей районного суда решения, была направлена Иванову И.Г. заказным письмом с уведомлением (л.д.32), полученным Ивановым И.Г. 25.12.2015 года, и именно с указанного времени, в соответствии с положениями административного законодательства, исчисляется срок на подачу жалобы. Жалоба же Ивановым И.Г. была подана только 09 февраля 2016 года, то есть со значительным пропуском процессуального срока. Доводы Иванова И.Г. о невозможности подать жалобу в установленный законом срок по причине своей некомпетентности, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку для подачи жалобы по делу об административном правонарушении никаких специальных познаний в области юриспруденции, не требуется, кроме того, Иванов И.Г. не лишен был возможности и воспользоваться услугами защитника.

При таких обстоятельствах, уважительных причин, по которым был пропущен срок обжалования решения судьи районного суда, не усматривается, препятствий влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, не имелось, поэтому прихожу к выводу о том, что ходатайство Иванова И.Г. о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности решения судьи районного суда от 18 декабря 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 – 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Иванова И.Г. о восстановлении срока обжалования решения судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 18 декабря 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Иванова И.Г., отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда: И.П. Пташник