Решение по делу № 7У-4538/2021 от 01.04.2021

№ 77-1880/2021

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                                                         27 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И.,

судей Нарской М.Ю., Симаковой И.Н.

при помощнике судьи Кокоше К.А.

с участием прокурора Масалимова Р.Р., адвоката Боровинской А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черепанова А.С. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 21 октября 2020 года, в соответствии с которым

Ч Е Р Е П А Н О В Алексей Сергеевич, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 22 декабря 2009 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 28 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 2 августа 2010 года Оханским районным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 31 декабря 2013 года и постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 28 сентября 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговор от 22 декабря 2009 года) УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 18 апреля 2012 года условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 4 апреля 2012 года на срок 11 месяцев 28 дней;

- 19 ноября 2012 года Оханским районным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 31 декабря 2013 года и постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 28 сентября 2016 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. ст. 79, 70 (приговор от 2 августа 2010 года) УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 19 декабря 2012 года Оханским раойнным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 31 декабря 2013 года и постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 28 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 161, ст. 319, ч.ч. 2, 5 ст. 69 (приговор от 19 ноября 2012 года) УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 29 сентября 2016 года по отбытии наказания;

- 11 апреля 2017 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 11 сентября 2018 года условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 31 августа 2018 года на срок 5 месяцев 1 день,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Черепанова А.С. под стражей с 24 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступления адвоката Боровинской А.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Масалимова Р.Р., полагавшего об отсутствии оснований для их удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

обжалуемым приговором Черепанов А.С. признан виновным в умышленном причинении 17 августа 2019 года легкого вреда здоровью <данные изъяты> вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 3 ноября 2020 года.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, поскольку считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом фактически не учтено тяжелое состояние его здоровья и, как следствие, необходимость в получении квалифицированной медицинской помощи, что возможно отнести к исключительным обстоятельствам. Обращает внимание, что до ареста он был госпитализирован и проходил интенсивное лечение.

В качестве дополнения к кассационной жалобе Черепановым А.С. в адрес суда направлено медицинское заключение от 25 января 2021 года о наличии заболеваний.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает на законность приговора и отсутствие оснований для удовлетворения доводов осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу в отношении Черепанова А.С. не допущено.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами соответствуют материалам дела.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как видно из материалов дела, при назначении Черепанову А.С. наказания требования закона судом не нарушены, поскольку в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, все представленные сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Черепанова А.С., наличие двоих несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, но оставленных судом без внимания, по настоящему делу не установлено.

С приведением соответствующих мотивов обстоятельствами, отягчающими наказание, признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания применены.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Вопросы возможности исполнения наказания в виде лишения свободы при наличии определенных заболеваний подлежат обсуждению в порядке главы 47 УПК РФ в соответствии с установленной законом процедурой, в том числе, после проведения соответствующего медицинского обследования осужденного.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу осужденного Черепанова Алексея Сергеевича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 21 октября 2020 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи