Решение от 18.09.2023 по делу № 8Г-8063/2023 [88-8335/2023] от 04.08.2023

                                                      88-8335//2023                                                 13-67/2023

        Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2023 г.                                         г. Владивосток

    Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Т.И. Украинской,

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

    кассационную жалобу ФИО10

          на определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 23 марта 2023 г. и апелляционное определение Приморского краевого суда от 14 июня 2023 г.

по заявлению ФИО11 и ФИО12, действующей в интересах ФИО13, о замене взыскателя и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску Вавринюк И.Ф. к Кельману Д.Л., Кельман С.Г. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

                        У С Т А Н О В И Л:

Герасик Е.Ф. и Пэн О.С. 1 марта 2023 г. обратились в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, указав, что решением Лесозаводского районного суда от 25 июня 2015 г. по гражданскому делу №2-39/2015 в пользу ФИО14 с Кельмана Д.Л. и Кельман С.Г. взыскан долг по договору займа в размере 2 639 639 рублей и обращено взыскание на квартиру, находящуюся в залоге по договору ипотеки. В ноябре 2015 г. взыскателю выданы исполнительные листы, которые 1 ноября 2018 г. предъявлены к исполнению. Возбужденные по исполнительным листам исполнительные производства окончены 26 июня 2019 г. и 18 ноября 2020 г. в связи с невозможностью установить местонахождение должника, исполнительные листы возвращены взыскателю 16 июня 2022 г.

Поскольку взыскатель ФИО15. умер 1 апреля 2019 г., заявители просят произвести замену взыскателя его наследниками - Герасик Е.В. и Пэн М.И. в лице законного представителя Пэн О.С. и восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. Пропуск срока вызван длительностью процедуры вступления в наследство.

Определением Лесозаводского районного суда Приморского края от 23 марта 2023 заявление удовлетворено.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 14 июня 2023 г. определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кельман С.Г. просит состоявшиеся по заявлению Герасик Е.Ф. и Пэн О.С. судебные постановления отменить и принять новый судебный акт об оставлении заявления без удовлетворения. Указывает, что никаких доказательств пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по уважительным причинам у заявителей не имелось, что судебными инстанциями оставлено без внимания.

На кассационную жалобу поданы возражения взыскателями Герасик Е.. и Пэн О.С., которые просят судебные постановления оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд оснований для отмены или изменения судебных постановлений не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

    Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 25 июня 2015 г., вступившим в законную силу 2 ноября 2015 г., в пользу Вавринюка И.Ф. с Кельмана Д.Л., Кельман С.Г. взыскано 2 639 639 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную в <адрес> путем продажи с публичных торгов, с определением продажной цены 2 111 711 руб.

    4 Ноября 2015 г. ФИО16. выдано два исполнительных листа: № о взыскании в солидарном порядке с Кельмана Д.Л. и Кельман С.Г. 2 639 639 руб.; № об обращении взыскания на недвижимое имущество, которые им 1 ноября 2018 г. предъявлены к исполнению в ОСП по Лесозаводскому городскому округу.

На основании исполнительного листа № ОСП по Лесозаводскому городскому округу 1 ноября 2018 г. возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на недвижимое имущество, которое 26 июня 2019 окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

По этим же основаниям окончено 18 ноября 2020 г. исполнительное производство по исполнительному листу №.

Судом также установлено, что исполнительные листы № направлены службой судебных приставов взыскателю 16 июня 2022 г.

ФИО17 умер 1 апреля 2019 г.

Рассматривая заявление наследников взыскателя ФИО18 о процессуальном правопреемстве, суды правильно применили положения ГК Российской Федерации о наследовании, статьи 44 ГПК Российской Федерации, статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Установив, что правоотношения по делу о взыскании долга носят имущественный характер, суды правомерно произвели замену взыскателя его правопреемниками – Герасик Е.Ф. и Пэн М.И.

При рассмотрении заявления в части восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суды верно руководствовались частями 1-3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Поскольку исполнительные листы вместе с постановлениями судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств в связи с невозможностью их исполнения направлены взыскателю только 16 июня 2022 г., трехлетний срок повторного предъявления исполнительных листов к исполнению начал течь с 16 июня 2022 г.

Соответственно на день рассмотрения судом заявления Герасик Е.Ф. и Пэн О.С. данный срок не истек.

В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы Кельман С.Г. об отсутствии у заявителей уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительных документов к исполнению не могут быть признаны состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░19 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░