Решение по делу № 3а-224/2022 от 11.04.2022

Дело № 3а-224/2022

УИД: 64OS0000-01-2022-000162-74

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

410028, г. Саратов, ул. Мичурина, д. 85, тел. (8452) 22-77-71; 22-30-05,

факс (8452) 22-77-51; 22-74-77.

http://oblsud.sar.sudrf.ru, e-mail: oblsud.sar@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2022 года                                                      город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего Бугаевой Е.М.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» к комитету по управлению имуществом Саратовской области о признании недействующим строки 418 перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2021 год, определенного распоряжением комитета по управлению имуществом Саратовской области от 24 ноября 2020 года № 1149-р, опубликованного 26 ноября 2020 года, на сайте сетевого издания «Новости Саратовской губернии» со дня вступления указанного распоряжения в законную силу,

установил:

комитет по управлению имуществом Саратовской области распоряжением комитета по управлению имуществом Саратовской области от 24 ноября 2020 года № 1149-р «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год» (далее – Распоряжение № 1149-р) утвердил перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2021 год (далее – Перечень на 2021 год).

В пункт 418 Перечня на 2021 год включено нежилое помещение (СТО «Камаз») с кадастровым номером 64:46:010712:119, расположенное по адресу: Саратовская область, город Пугачев, Южная промышленная зона, дом 8.

ООО «Дорстрой» обратилось в Саратовский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании Распоряжения № 1149-р в названной части.

До рассмотрения дела по существу 02 июня 2022 года в адрес Саратовского областного суда от директора ООО «Дорстрой» Аракеляна А.В. поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.

Прокурор в письменном заключении не возражал относительно принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Согласно частям 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца и его представителя приобщено к материалам дела. Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу и его представителю ясны и понятны.

Поскольку отказ от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, последствия отказа от административного искового заявления разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по административному делу в силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ООО «Дорстрой» не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При подаче административного искового заявления административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4500 руб., которая в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьями 195, 198, 199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» от административного искового заявления к комитету по управлению имуществом Саратовской области о признании недействующим строки 418 перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2021 год, определенного распоряжением комитета по управлению имуществом Саратовской области от 24 ноября 2020 года № 1149-р, опубликованного 26 ноября 2020 года, на сайте сетевого издания «Новости Саратовской губернии» со дня вступления указанного распоряжения в законную силу.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» к комитету по управлению имуществом Саратовской области о признании недействующим строки 418 перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2021 год, определенного распоряжением комитета по управлению имуществом Саратовской области от 24 ноября 2020 года № 1149-р, опубликованного 26 ноября 2020 года, на сайте сетевого издания «Новости Саратовской губернии» со дня вступления указанного распоряжения в законную силу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» уплаченную им государственную пошлину в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей согласно платежному поручению от 05 апреля 2022 года № 93.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Саратовский областной суд.

Председательствующий                                                                                    Е.М. Бугаева