Решение по делу № 2-341/2015 от 22.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Жигулевск 26 февраля 2015 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора г.Жигулевска Козодаева А.Н.,

при секретаре Тищенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2015 по иску заместителя прокурора г.Жигулевска в интересах Российской Федерации к ООО «Жигулевские кабельные сети» о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г.Жигулевска, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском, требуя признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте <данные изъяты>, на страницах которого размещены предложения по продаже наркотических средств, пропагандируется употребление и распространение наркотиков, запрещенной к распространению на территории РФ.

В судебном заседании от представителя истца – старшего помощника прокурора г.Жигулевска Козодаева А.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку на момент рассмотрения дела судом имеются сведения о том, что указанный сайт отсутствует.

Заявление об отказе от заявленных требований в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем истца.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу судом разъяснены.

Представитель ответчика ООО «Жигулевские кабельные сети» - Фролов В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.16).

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления Роскомнадзора по Самарской области, в отзыве на исковое заявление указал, что в результате мониторинга ДД.ММ.ГГГГ установлено, что интернет-сайт <данные изъяты> не найден, возможно удален (л.д.26).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от поддержания заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, его принимает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-341/2015 по иску заместителя прокурора г.Жигулевска в интересах Российской Федерации к ООО «Жигулевские кабельные сети» о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева