Решение по делу № 12-617/2021 от 17.06.2021

Дело в„– 12-617/2021                                

РЕШЕНИЕ

г. Тверь 20 августа 2021 года

    РЎСѓРґСЊСЏ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Рі.Твери Бурше Р .РЎ.,

с участием заявителя Беляева С.П.,

рассмотрев жалобу Беляева С.П. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Дрожжина Е.В. № от 06.05.2021 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Царицина Б.Е. от 09.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Беляева С.П..

УСТАНОВИЛ:

    РїРѕСЃС‚ановлением инспектора РїРѕ ИАЗ ЦАФАП ГИБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Тверской области Дрожжина Р•.Р’. в„– РѕС‚ 06.05.2021, Беляев РЎ.Рџ. признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 12.12 Кодекса Р Р¤ РѕР± административных правонарушениях, Рё ему назначено наказание РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 1000 (РѕРґРЅРѕР№ тысячи) рублей.

    Р РµС€РµРЅРёРµРј начальника ЦАФАП ГИБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Тверской области Царицина Р‘.Р•. РѕС‚ 09.06.2021 постановление инспектора РїРѕ ИАЗ ЦАФАП ГИБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Тверской области Дрожжина Р•.Р’. в„– РѕС‚ 06.05.2021 оставлено без изменения, жалоба Беляева РЎ.Рџ. – без удовлетворения.

Беляев С.П. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что 28 апреля 2021 года в 08 часов 40 минут он управлял транспортным средством Хендэ Elantra г.р.з. № и двигался в прямом направлении, не совершая поворотов, в связи с чем квалификацию по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ считает неверной. Ссылаясь на п. 6.2, 6.3, 6.4 ПДД РФ считает, что не совершал вменяемого правонарушения, а на представленных фотоматериалах видно, что его транспортное средство движется в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора основной секции светофора. Отмечает, что на основных (круглых) сигналах светофора, расположенного на перекрестке набережной реки Лазури и улицы Орджоникидзе города Твери отсутствуют контурные стрелки, указывающие направление движения, что, по мнению заявителя, свидетельствует о наличии у водителя права ориентироваться на обозначение главного сигнала. Просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Беляев С.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что в указанное в постановлении время управлял автомобилем Хендай, г.р.з. № регион, двигался по улице Орджоникидзе, в крайней левой полосе, при проезде перекрестка набережной реки Лазури и улицы Орджоникидзе осуществил движение прямо на разрешающий основной сигнал светофора. Знаки «Движение по полосам» не видел, сейчас знает, что они там имелись. Тогда не обратил на них внимания. Считает, что не нарушал п. 6.3 ПДД, а нарушал действие знака «движение по полосе», в связи с чем его действия могут образовывать другой состав правонарушения, но не состав ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Представитель ЦАФАП надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

    РџСЂРѕРІРµСЂРёРІ Рё исследовав материалы дела РѕР± административном правонарушении РІ соответствии СЃ С‡.3 СЃС‚.30.6 Кодекса Р Р¤ РѕР± административных правонарушениях РІ полном объеме, изучив РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы, прихожу Рє следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ устанавливается ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения установлены следующие значения для круглых сигналов светофора:

зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал;

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе, мигающий, запрещает движение.

Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией (пункт 6.3 Правил дорожного движения).

В силу пункта 6.13. Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Беляев С.П. 28 апреля 2021 года в 08 часов 40 минуту, находясь на пересечении наб. реки Лазури и улицы Орджоникидзе в городе Твери, управляя транспортным средством марки Хендэ Elantra, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения проехал на запрещающий красный сигнал светофора. Правонарушение было зафиксировано специальным техническом средством, имеющим функции фото-видеофиксации «Автоураган ВСМ № 634», поверка которого действительна до 02.11.2021.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями Беляева С.П., данными в судебном заседании, где он указывает, что проехал перекресток в прямом направлении, двигаясь по крайней левой полосе, при этом дополнительная секция, расположенная слева от основного светофора горела красным, нарушение отрицает, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В судебном заседании также была исследована схема организации дорожного движения на перекрестке наб. реки Лазури и улицы Орджоникидзе, из которой следует, что на участке проезжей части, где двигался Беляев С.П., имеются дорожные знаки, регулирующие направление движения по полосам, в частности, крайняя левая полоса предназначена только для поворота налево (разворота).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом ЦАФАП в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, основаны на иной субъективной оценке фактических обстоятельств дела, удовлетворению не подлежат, так как из представленной административным органом видеозаписи следует, что водитель автомобиля марки Хендэ Elantra, государственный регистрационный знак №, проехав стоп-линию, двигаясь по крайней левой полосе, выехал на перекресток при выключенном сигнале на дополнительной секции светофора, регулирующей движение налево или разворот, продолжив движение прямо.

В силу вышеприведенных положений пункта 6.3 Правил дорожного движения выключенный сигнал дополнительной секции светофора означал запрет на движение, в том числе прямо, и обязывал водителя автомашины марки Хендэ Elantra, государственный регистрационный знак №, в силу пункта 6.13 Правил дорожного движения остановиться на перекрестке.

Факт управления транспортным средством марки Хендэ Elantra, государственный регистрационный знак №, в указанное в постановлении время, Беляевым С.П. не отрицается.

Неисполнение установленного Правилами дорожного движения запрета повлекло обоснованное привлечение Беляева С.П. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Постановление о назначении Беляеву С.П. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Беляеву С.П. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Беляева С.П. допущено не было.

При таком положении оснований к отмене постановления должностного лица и решения начальника ЦАФАП УМВД России по Тверской области не имеется.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 30.6-30.8 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, СЃСѓРґСЊСЏ

РЕШИЛ:

        РїРѕСЃС‚ановление инспектора РїРѕ ИАЗ ЦАФАП ГИБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Тверской области Дрожжина Р•.Р’. в„– РѕС‚ 06.05.2021 Рё решение начальника ЦАФАП ГИБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Тверской области Царицина Р‘.Р•. РѕС‚ 09.06.2021 РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 1 СЃС‚. 12.12 Кодекса Р Р¤ РѕР± административных правонарушениях, РІ отношении Беляева РЎ.Рџ. – оставить без изменения, жалобу Беляева РЎ.Рџ. – без удовлетворения.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Тверской областной СЃСѓРґ через РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі.Твери РІ течение десяти суток СЃРѕ РґРЅСЏ получения РєРѕРїРёРё решения.

РЎСѓРґСЊСЏ                           Р .РЎ. Бурше