Решение по делу № 12-527/2018 от 26.06.2018

Дело №12-527/18-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 26 июля 2018 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев ходатайство Савлучинского А.В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника инспекции ФНС по г. Петрозаводску от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савлучинского А. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника инспекции ФНС по г. Петрозаводску от 17 мая 2018 года Савлучинский А.В. привлечен к ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

Решением руководителя УФНС по Республике Карелия от 07 июня 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Савлучинского А.В. без удовлетворения.

В жалобе Савлучинский А.В. выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и просит о его отмене, одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование в связи с тем, что оспариваемое постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу.

В судебном заседании Савлучинский А.В. ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал, подтвердил факт получения копии решения вышестоящего должностного лица 13 июня 2018 года, пояснив, что для написания жалобы ему требовалось проанализировать принятые по делу решения и подготовить ее текст.

Представитель административного органа Смирнова Н.А. возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Заслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления вручена привлеченному лицу 17 мая 2018 года и в установленный законом срок им принесена жалоба вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника Управления ФНС по Республике Карелия от 07 июня 2018 года постановление о назначении административного штрафа оставлено без изменений, а жалоба без удовлетворения.

Корреспонденция, содержащая копию решения вышестоящего должностного лица, направлялась Савлучинскому А.В. по адресу его проживания: <адрес>, и была получена адресатом лично 13 июня 2018 года.

Установленный законом 10-дневный срок на обжалование постановленных по делу актов по делу об административном правонарушении истек 25 июня 2018 года.

Жалоба принесена заявителем 26 июня 2018 года, то есть после вступления постановления в законную силу, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать вынесенное должностным лицом постановление, заявителем не представлено.

Обжалование постановления по делу об административном правонарушении на уровне вышестоящего должностного лица является правом привлеченного лица и не может расцениваться как уважительная причина пропуска обжалования данного постановления в судебном порядке.

Срок обжалования по настоящему делу исчисляется с даты получения решения руководителя вышестоящего налогового органа, при этом следует учитывать, что Савлучинский А.В. присутствовал при разрешении его жалобы 07.06.2018 и ему было известно о принятом по делу решении.

Содержание жалоб, поданной в суд, и рассмотренной вышестоящим должностным лицом позволяет установить идентичность доводов привлеченного лица о несогласии с привлечением к административной ответственности, поэтому пояснения Савлучинского А.В. о временных затратах на подготовку жалобы следует признать неубедительными.

Учитывая, что право на обжалование не вступившего в законную силу постановления о назначении административного штрафа реализовано заявителем по истечении установленного законом процессуального срока при отсутствии каких-либо уважительных, судья не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Савлучинского А. В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника инспекции ФНС по г. Петрозаводску от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Р.Ю. Парамонов