Решение по делу № 2а-1362/2019 от 08.02.2019

дело № 2а-1362/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Минаенко К.В.,

с участием:

- Тополянца А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России №25 по РО к гр.Тополянц ФИО6 - о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №25 по РО обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением к Тополянц А.С., в котором просит:

«Взыскать с Тополянц ФИО7, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области недоимки и пени по:

- Транспортный налог с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18750 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 56.25 руб.

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2094 руб., пеня ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.28 руб.

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 руб., пеня ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.52 руб.

на общую сумму 21081.05 рублей».

Также административный истец просит суд восстановить срок подачи заявления, предусмотренный ст. 48 НК РФ, пропущенный по причине поступления в инспекцию определения мирового судьи от 23.04.2018 об отмене судебного приказа после истечения шестимесячного срока на взыскание.

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что на налоговом учёте ответчик состоит в качестве налогоплательщика, у которого имеется неуплаченный налог.

В судебном заседании административный ответчик Тополянц А.С. иск не признал и показал, что спорный автомобиль «Хендэ Дженезис» г\н Н095РК 161 сгорел, по данному факту заведено уголовное дело № 2014517639, по ч.2 ст. 167 УК РФ, по факту поджога неустановленным лицом, просил применить сроки исковой давности в части взыскания земельного налога и налога на имущество, в связи с чем в удовлетворении административного иска просил отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по ст. 150, 289 КАСРФ.

Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что за Тополянц А.С. зарегистрированы объекты налогообложения:

Транспортные средства:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Маркa\Модель:АУДИ А3, YIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Маркa\Модель:ХЮДАИ ДЖНЕСИС КОУПЕ 2.0 АТ, YIN: №, Год ДД.ММ.ГГГГ. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Земельные участки:

- Земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый номер № Площадь 793, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Объекты недвижимого имущества:

- Жилые дома, адрес: <адрес>, Кадастровый номер № Площадь 438, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога за год уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 октября года следующего за истекшим налоговым периодом. Расчет налога указан в налоговом уведомлении № №

ИФНС ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, с указанием суммы задолженности, пени, однако ответчик до настоящего времени требование не исполнил.

В соответствии со ст. 357. НК РФ, - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Так же в соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения по ст. 401 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается приобщенной ответчиком справкой следователя ОРП ТО ОП №7 СУ УВМД РФ по РО, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № №, по ч.2 ст. 167 УК РФ, по факту поджога неустановленным лицом автомобиля «Хендэ Дженезис», г\н №, принадлежащий Тополянц А.С. (л.д.

При таких, обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу подлежат отказу.

Вместе с тем, суд находит возможным удовлетворить ходатайство МИФНС России №25 по РО о восстановлении срока подачи пропущенного процессуального срока для подачи настоящего административного искового заявления, поскольку срок пропущен по причине досудебного урегулирования спора, доказательств обратного суду не представлено.

Материалами дела установлено, что МИФНС России № 25 по РО обратилось с заявлением на выдачу судебного приказа в сроки установленные ст. 48 НК РФ. Определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи об отмене судебного приказа поступило в инспекцию после истечения шестимесячного срока на взыскание.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону суд ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 2 части 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, в данном случае суд учитывает то обстоятельство, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке,

На основании изложенного, обстоятельства позднего обращения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области в суд обусловлены уважительными причинами, в связи с чем суд считает необходимым восстановить административному истцу пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить МИФНС России №25 по РО пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Тополянц ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону, ИНН №, задолженность по

- Земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ 2094 руб., пеня ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.28 руб.

- Налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 руб., пеня ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.52 руб.

на общую сумму 2274,8 рублей.

В остальной части административного искового заявления отказать.

Взыскать с Тополянц ФИО9 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г. Черников