Решение по делу № 1-499/2022 от 28.02.2022

1-499/2022

          ПРИГОВОР

                    ИФИО1

20 мая 2022 года                                                                                  <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД <адрес>, пр.И.Шамиля <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, не работающего, судимого:

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

       УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 незаконно для личного потребления хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуана, вплоть до момента его задержания и обнаружения ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 55 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в административном здании ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес> №, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки коричневого цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана, массой 9,38 грамм в высушенном виде (согласно справке за № от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана массой 9,38 грамм представляет собой значительный размер.

Своими преступными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Органами следствия ФИО2 вменяется также незаконное приобретение обнаруженного и изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства.

В соответствии со ст. 171 УПК РФ, в обвинении должно быть указано описание преступления с указанием времени и места его совершения. Аналогично, в соответствии со ст.220 УПК РФ, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы, цели и последствия должны быть указаны в обвинительном заключении.

Согласно обвинению, ФИО2, имея прямой преступный умысел, на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (психотропных веществ), незаконно, с целью хранения для личного потребления наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в неустановленное дознанием время в неустановленном дознанием месте незаконно приобрел наркотическое вещество марихуана массой не менее 9,38 грамм.

Как следует из обвинения ФИО2, обвинение не содержит конкретных фактических обстоятельств, описания конкретного места незаконного приобретения подсудимым ФИО2 наркотического средства. Не конкретизировано когда и где именно им приобретено наркотическое средство. В связи с этим, из обвинения ФИО2 формулировку «незаконное приобретение наркотического средства» следует исключить.

В ходе производства дознания ФИО2 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал обстоятельства хранения им наркотического средства, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, вина его в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе проведения личного досмотра в присутствии приглашенных понятых в помещении дежурной части ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, у гр. ФИО2, 1995 г.р., в левом внутреннем кармана надетой на нем куртки коричневого цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. После данный пакет был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатаны оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>;

-справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством растительного происхождения каннабисом - (марихуаной), массой 9,38 грамм;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой объектом осмотра бумажный конверт белого цвета, с наркотическим средством марихуана изъятая при личном досмотре у гражданина ФИО2, и бумажные конверты со смывами рук, смывами полости рта, срезами ногтей и срезами одежды ФИО2

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия его, органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего суд считает полностью установленной вину последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.

В то же время ФИО2 судим, хотя его судимость в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует.

При осуждении ФИО2 за совершение данного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ суд, с учетом установленных обстоятельств характера и общественной опасности преступления, личности виновного, ранее судимого, приходит к выводу о возможности его исправления лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией вмененной ему статьи, так как при этом не достигнет цели наказания.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих ему наказание, раскаяния его в содеянном, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого ФИО2 от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, оставив приговоры Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение.

Для назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы обязательными либо исправительными работами суд оснований не находит из-за характера преступления и установленных судом обстоятельств, личности виновного.

Обстоятельств его нуждаемости в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство суд считает подлежащими уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309 и 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которым ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 2 года и приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которым ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,28 грамм и смывы рук - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    Магомедова Д.М.