Решение по делу № 2-2402/2018 от 19.03.2018

Дело №2-2402/2018                                                                                                               Строка 2.152

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.08.2018 года                                                                                                                        г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                              Галкина К.А.,

при секретаре                                                                 Петросян К.М.,

           с участием: представителя истца по доверенности от 29.03.2017 года Тельпиза Д.Н., представителя ответчика по доверенности от 09.01.2018 г. Стягова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Мисанова Владимира Викторовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мисанов В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 18.07.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Хендэ Акцент г/н №, принадлежащему на праве собственности Нехороших С.В., причинены технические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО7

21.07.2017 года был заключен договор цессии, по которому ФИО6 (цедент) уступает, а ИП ФИО8 (цессионарий) принимает в полном объеме право (требование) и обязанности на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, который понес цедент от повреждения принадлежащего ему автомобиля Хендэ Акцент г/н №.

24.07.2017 года ответчику было подано заявлением о возмещении убытков и представил все необходимые документы. Транспортное средство было осмотрено ответчиком.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 128 600 руб.

В связи с заключением брака ФИО8 была присвоена фамилия ФИО12.

09.10.2017 года был заключен договор цессии, по которому ИП ФИО9 (цедент) уступает, а ФИО10 (цессионарий) принимает в полном объеме право (требование) и обязанности на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба автомобиля Хендэ Акцент г/н №, собственником которого является ФИО6

Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 265 000 руб., без учета износа – 403 500 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 238 300 руб., стоимость годных остатков – 64 400 руб., расходы по оплате экспертизы – 10 000 руб.

11.01.2018 года был заключен договор цессии, по которому ФИО10 (цедент) уступает, а Мисанов В.В. (цессионарий) принимает в полном объеме право (требование) и обязанности на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба автомобиля Хендэ Акцент г/н №, собственником которого является ФИО6

15.01.2018 года истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией с просьбой выплатить материальный ущерб.

Однако, доплата страхового возмещения не произведена.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение – 45 300 руб., расходы по независимой экспертизе – 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 859 руб., расходы по оплате услуг представителя.

Определением суда от 03.05.2018 г. в ООО «Экспертно-правовая группа» по данному делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта №СА140/18 от 16 мая 2018 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендэ Акцент г/н № на дату ДТП 18.07.2017 года без учета износа составляет 243 300 руб., без учета износа – 382 146,58 руб., стоимость автомобиля Хендэ Акцент г/н № на дату ДТП 18.07.2017 года составляет 227 000 руб., стоимость годных остатков автомобиля составляет 60 900 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Тельпиза Д.Н. в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 37 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 859 руб.

Представитель ответчика по доверенности Стягова С.В. требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Возражал по поводу взыскания расходов на оплату услуг представителя, считает, что сумма завышена, просил её снизить.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

С учетом требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно нескольких обстоятельств, и в том числе наличия страхования гражданской ответственности владельцев участвовавших в столкновении автомашин в соответствии с названным Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства Хендэ Акцент г/н № является Нехороших С.В., что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.21).

18.07.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хендэ Акцент г/н №, причинены технические повреждения, данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении (л.д.12) виновным в данном ДТП признан ФИО7

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстах».

21.07.2017 года между ФИО6 и ИП ФИО8 заключен договор цессии, по которому ФИО6 (цедент) уступает, а ИП ФИО8 (цессионарий) принимает в полном объеме право (требование) и обязанности на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, который понес цедент от повреждения принадлежащего ему автомобиля Хендэ Акцент г/н №.

24.07.2017 года ответчику было подано заявление о возмещении убытков и представлены все необходимые документы (л.д.91). Транспортное средство было осмотрено ответчиком 01.08.2017 года, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д.93-94).

18.08.2017 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 128 600 руб., что подтверждается актом о страховом случае (л.д.97)

09.10.2017 года был заключен договор цессии, по которому ИП ФИО9 (фамилия изменена со ФИО8 в связи с заключением брака) (цедент) уступает, а ФИО10 (цессионарий) принимает в полном объеме право (требование) и обязанности на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба автомобиля Хендэ Акцент г/н №, собственником которого является ФИО6

Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 265 000 руб., без учета износа – 403 500 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 238 300 руб., стоимость годных остатков – 64 400 руб., расходы по оплате экспертизы – 10 000 руб.

11.01.2018 года был заключен договор цессии, по которому ФИО10 (цедент) уступает, а Мисанов В.В. (цессионарий) принимает в полном объеме право (требование) и обязанности на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба автомобиля Хендэ Акцент г/н №, собственником которого является ФИО6

15.01.2018 года истец Мисанов В.В. обратился в адрес ответчика с досудебной претензией с просьбой выплатить материальный ущерб (л.д.116).

22.01.2018 года в адрес Мисанова В.В. направлено письмо, в котором указано, что заявителем не предоставлены все необходимые документы (л.д.48,124).

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пп. 10 – 11 ст.12 вышеуказанного федерального закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

             Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения технических повреждений автомобилю истца в результате ДТП от 18.07.2017 г., а также размер материального ущерба, причиненного истцу.

        С учетом требований ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

           Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

           Статья 67 ГПК РФ закрепляет, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

           Факт причинения заявленных технических повреждений автомобилю в результате ДТП от 18.07.2017 года подтверждается административными материалами, в том числе: справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, а так же заключением судебной экспертизы, проведенной в ООО «Экспертно-правовая группа» №СА140/18 от 16 мая 2018 года, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендэ Акцент г/н № на дату ДТП 18.07.2017 года без учета износа составляет 243 300 руб., без учета износа – 382 146,58 руб., стоимость автомобиля Хендэ Акцент г/н № на дату ДТП 18.07.2017 года составляет 227 000 руб., стоимость годных остатков автомобиля составляет 60 900 руб.

Суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно полное, мотивированное, соответствует требованиям закона, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, и основывает свое решение на выводах судебной экспертизы. Кроме того, истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования с учетом выводов судебной экспертизы.

С учетом вышеизложенного, а также с учетом выводов судебной экспертизы и уточненных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 37 500 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

              В соответствии с требованиями ст.ст.98, 100 ГПК РФ, а также согласно п.п.4,10,11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая категорию настоящего дела, количество состоявшихся судебных заседаний и объема выполненной представителем работы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы: по оплате услуг представителя, которые суд считает целесообразным снизить до 8 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1 859 руб. При этом, суд учитывает цены на аналогичные услуги, сложившиеся в регионе, отсутствие у представителя истца статуса адвоката и ходатайство представителя ответчика о снижении заявленных расходов.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мисанова Владимира Викторовича страховое возмещение в размере 37 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 859 руб.

            Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                       Галкин К.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.08.2018 года.