Решение по делу № 22-314/2021 от 29.01.2021

Судья Зеленкова Н.В. Дело № 22-314

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                  12 февраля 2021 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего Леденевой С.П.

при секретаре Доровских А.И.,

с участием прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И.,

адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2020 года, которым ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев 29 дней на 2 месяца 9 дней лишения свободы, из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ, и он направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима.

Доложив содержание судебного решения, апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление адвоката ФИО12, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бутырина Е.И., полагавшего необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, как вынесенное законно и обоснованно, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

    Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 22.04.2019 ФИО1 осужден по ч.1 ст. 167, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 25.06.2020 осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на 9 месяцев 15 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановление вступило в законную силу 07.07.2020.

19.11.2020 начальник Калачеевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Пулин В.В. обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, ссылаясь на то, что последний злостно уклонялся от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением представление начальника Калачеевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области удовлетворено, осужденному ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев 29 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства на 2 месяца 9 дней лишения свободы, из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ, и он направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с вынесенным постановлением, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Просит дать ему еще один шанс на исправительные работы.

В возражениях помощник прокурора Калачеевского района Воронежской области Воржев В.В. просит оставить постановление суда без изменения, как вынесенное законно и обоснованно, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, проверив имеющиеся материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно положению ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

В силу ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе, прогул.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении представления начальника Калачеевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, исследовал в судебном заседании данные, свидетельствующие о не исполнении осужденным ФИО1 требований закона и уклонении от отбывания исправительных работ.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для замены осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, изложив мотивы принятого решения.

Установленные судом при рассмотрении представления начальника Калачеевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Как следует из представленных материалов, 17.08.2020 ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания, в том числе невыход на исправительные работы без уважительных причин, нарушение трудовой дисциплины, и другие положения ст. 46 УИК РФ, о чем отобрана подписка и выдано предписание для трудоустройства в МКП «Благоустройство». С 21.08.2020 ФИО1 был принят на работу и с этого же числа приступил к отбыванию наказания.

03.09.2020 ФИО1 допустил прогул, то есть не вышел на работу в МКП «Благоустройство», без уважительных причин и оправдательных документов. В связи с этим 04.09.2020 ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. При этом ему было разъяснено, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ он будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания и не отбытая часть наказания будет заменена на более строгий вид наказания.

Однако, после вынесенного предупреждения, ФИО1 вновь допустил прогулы, то есть не выходил на работу без уважительных причин и оправдательных документов с 17.11.2020 по 23.12.2020. На момент рассмотрения представления ФИО1 из 9 месяцев 15 дней исправительных работ отбыл 2 месяца 16 дней, не отбыто 6 месяцев 29 дней наказания. С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости его замены более строгим видом наказания.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы. Апелляционная инстанция в полной мере согласна с мотивами принятого решения и оснований для их иной оценки не усматривает.

Все обстоятельства, в том числе пояснения ФИО1 о причинах неявки на работу учтены судом при принятии решения, и им дана надлежащая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судом не допущено.

Обжалуемое судебное решение отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2020 года, которым заменено осужденному ФИО1 наказание, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий: С.П. Леденёва