Решение по делу № 2-3/2019 от 06.02.2018

К делу № 2-3/2019

УИД № 23RS0026-01-2018-000493-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СЃС‚. Кущёвская Краснодарского края              01 июля 20179РіРѕРґР°                 

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                 РђРЅР°РЅРёС‡ Р’.Рђ.,

РїСЂРё секретаре                             РљР°РјРµСЂРЅРѕР№ Р’.Р“.,

СЃ участием представителей ответчиков             Р›Р°РїС‚ева РЎ.Рќ.,

                                    Р—ахаровой Рђ.Р’.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцова Ф.Е. к Гурдисову Б.А., Лаптеву С.Н., Лесному К.Б. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Хмельницкий С.Ю., действующий в интересах Стрельцова Ф.Е., обратился в суд с исковым заявлением к Гурдисову Б.А., Лаптеву С.Н., Лесному К.Б. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

    03 РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР° РІ сети «Интернет» РЅР° сайте В«www.youtube.СЃomВ» размещено видео. Ответчики, выступающие РІ качестве интервьюируемых РІ указанном видео, допустили высказывания, содержащие сведения, РЅРµ соответствующие действительности, порочащие честь Рё достоинство истца, тем самым нарушили конституционные Рё его личные неимущественные права.

В судебное заседание, назначенное на 04.06.019 года, 01.07.2019 года на 10 часов 00 минут истец дважды не явился, неоднократно извещался надлежащим образом о дате и времени слушания дела путем направления по месту регистрации почтовых уведомлений, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Интересы истца при подаче иска в суд и в судебных заседаниях представлял Хмельницкий С.Ю. на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной 01.02.2018 года сроком на один год без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Учитывая, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно статье 144 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Кущёвского райсуда от 09.02.2018 года применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Гурдисову Б.А., Лаптеву С.Н., Лесному К.Б., в пределах суммы заявленных требований 30 000 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что необходимости в мерах по обеспечению иска не имеется.

В статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат возмещению в качестве судебных расходов по делу.

Правовая норма, регулирующая вопрос возмещения ответчику издержек в случае оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальном законе отсутствует.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В связи с этим, в случае оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует руководствоваться частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В рамках рассмотрения данного дела, на основании определения Кущёвского районного суда от 10.04.2018 года была проведена судебная экспертиза, расходы на проведение экспертизы возложены на истца.

Согласно ходатайству ФБУ Краснодарской лаборатории Судебных Экспертиз МЮ РФ стоимость судебных экспертиз №, № составила 152 070 рублей.

    РЈС‡РёС‚ывая изложенное, требование Рѕ возмещении расходов Р·Р° производство экспертизы подлежит удовлетворению РІ полном объеме.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление Стрельцова Р¤.Р•. Рє Гурдисову Р¤.Р•., Лаптеву РЎ.Рќ., Лесному Рљ.Р‘. Рѕ защите чести Рё достоинства, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.     

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд, а также право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Обеспечительные меры, принятые определением Кущёвского районного суда от 09.02.2018 года, отменить, снять арест с имущества, принадлежащего Гурдисову Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего <адрес> Лаптева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего <адрес>; Лесного К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>

Взыскать со Стрельцова Ф.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> в пользу ФБУ Краснодарская ЛСЭ Министерства юстиции РФ расходы за производство экспертизы в сумме 152 070 (сто пятьдесят тысяч семьдесят) рублей.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение пятнадцати дней.

    РЎСѓРґСЊСЏ Кущёвского районного СЃСѓРґР°                 Р’.Рђ. Ананич