Решение по делу № 2-271/2019 от 07.12.2018

Дело № 2-271/2019 (2-4126/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 г. г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кряжева С.В. к Парфенову Д.А., Зонову С.А. об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Кряжев С.В. обратился в суд с иском к Парфенову Д.А., Зонову С.А. об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование требований указал, что 09.09.2018 он приобрел по договору купли-продажи у Парфенова Д.А. автомобиль AUDI A6 AVANT 2.8 Quattro, <данные изъяты>, за 350000 руб. Оплата автомобиля была произведена им в полном размере, автомобиль и ПТС были переданы ему в момент подписания договора. 17.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова Половниковой А.С. на основании исполнительного документа, выданного Первомайским районным судом г. Кирова по заявлению Зонова С.А. об обеспечении иска к Парфенову Д.А. был наложен арест на вышеуказанный автомобиль. Спорный автомобиль был приобретен им с дефектом двигателя и не мог эксплуатироваться и сразу после заключения сделки был отбуксирован автослесарю, который согласился провести дефектовку и ремонт автомобиля. Поскольку автомобиль находился в неисправном состоянии и не мог передвигаться, он не мог его зарегистрировать в установленном законом порядке. Считает себя добросовестным приобретателем, поскольку на момент совершения сделки купли-продажи он не знал о запрете регистрационных действий на указанный автомобиль. Также для покупки указанного автомобиля, он взял кредит в ПАО Сбербанк в размере 250000 руб. Просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля AUDI A6 AVANT 2.8 Quattro, 1996 <данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от 17.10.2018.

Истец Кряжев С.В. в судебном заседании требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные указанному в заявлении, дополнительно суду пояснил, что автомобиль он приобрел через сайт « Авито». Ранее с владельцем автомобиля знаком не был. В настоящее время автомобиль находится в ремонте. Просит суд иск удовлетворить.

Ответчик Парфенов Д.А. иск признал, суду пояснил, что спорным автомобилем владел более 5 лет. В июле 2018 г. появился стук в моторе и он принял решение о продаже автомобиля в августе 2018 г. Разместил объявление на сайте «Авито». Был ряд претендентов на покупку автомобиля, через несколько дней приехал Кряжев, которому он автомобиль показал, о неисправности сообщил, сказал о наличии хорошего автомастера. Продал автомобиль 09.09.2018 г. за 350 тыс.руб. за наличные денежные средства. Собственником автомобиля не является, просит суд иск удовлетворить.

Ответчик Зонов С.А., представитель ответчика по доверенности Симонова В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Представили письменный отзыв в котором указали, что сделка по отчуждению автомобиля является притворной сделкой и направлена на попытку избежать ответственности Парфеновым Д.А. в связи с причинением вреда имуществу Зонова С.А. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 12.12.2018г. с Парфенова Д.А. в пользу Зонова С.а. взыскан материальный ущерб в сумме 72790 руб., УТС в сумме 9000 руб., расходы по оценке автомобиля в сумме 2500 руб., расходы на дефектовку в размере 1000 руб., судебные расходы. До настоящего времени ущерб Парфеновым Д.А. не возмещен. В случае снятия ограничений с автомобиля Парфенова Д.А. решение Первомайского районного суда г. Кирова исполнено не будет. Просит суд в иске отказать. (л.д.121)

Третье лицо – ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены, представили письменный отзыв котором указали, что на исполнении находится исполнительное производство в отношении Парфенова Д.А. о наложении ареста на имущество в пределах цены иска 79334 руб. 08 коп. Из полученных ответов установлено, что Парфенову Д.А. принадлежит автомобиль марки Ауди А 6, г/н <данные изъяты>, на который 18.10.2018г. вынесен и направлен запрет регистрационных действий. Арест не производился. Просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д.119)

Третье лицо УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 09.10.2018, выданного Первомайским районным судом г. Кирова судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Половниковой А.С. возбуждено исполнительное производство от 17.10.2018 <данные изъяты>, в отношении должника Парфенова Д.А., предмет исполнения: наложение ареста в пределах цены иска на имущество принадлежащее Парфенову Д.А.

18.10.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Половниковой А.С., вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, согласно которого объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля AUDI A6 AVANT 2.8 Quattro, <данные изъяты>.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 12 декабря 2018г. с Парфенова Д.А. в пользу Зонова С.А. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 72790 руб., УТС в размере 9000 руб., расходы по оценке 2500 руб., расходы на дефектовку в сумме 1000 руб., расходы по госпошлине 2683 руб. 70 коп. Решение вступило в законную силу 09.01.2019г.

Как установлено судом, 09.09.2018 между Парфеновым Д.А. (продавец) и Кряжевым С.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Парфенов Д.А. продал, а Кряжев С.В. купил автомобиль AUDI A6 AVANT 2.8 Quattro, <данные изъяты>, стоимостью 350000 руб. (л.д.8)

Допрошенный в качестве свидетеля Ж. А.И. суду пояснил, что знаком с Парфеновым Д.А. около 2 лет. С Кряжевым С.В. познакомился, когда он пригнал машину в ремонт. Парфенов Д.А. сказал, что автомобиль продал истцу, просил помочь покупателю с ремонтом в сентябре 2018 г. Автомобиль марки Ауди А6, <данные изъяты>. Кряжев С.В. покупал детали, они вместе ремонтировали автомобиль в гараже расположенном по ул. Лепсе, 25, г. Кирова. Автомобиль в настоящее время находится в гараже, без мотора в разобранном состоянии. В настоящее время отремонтирован двигатель, нужно поставить на место, проверить. Покупкой запчастей и ремонтом автомобиля занимается Кряжев С.В.

В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ притворной является сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 87 постановления от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" притворной может быть признана только та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

Стороны должны преследовать общую цель и с учетом правил ст. 432 ГК РФ достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка. При этом к прикрываемой сделке, на совершение которой направлены действия сторон с целью создания соответствующих правовых последствий, применяются относящиеся к ней правила, в том числе о форме сделки.

Суд отклоняет доводы ответчика Зонова С.А. о том, что сделка является притворной, т.к. судом установлено, что договор заключен в соответствии с требованиями закона, является возмездной сделкой, сторонами исполнен.

Достоверных доказательств, подтверждающих, что договор купли-продажи является притворной сделкой, суду не представлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о недобросовестности сторон при заключении договора, материалы дела не содержат.

Напротив, как видно из дела, стороны договора ранее знакомы не были, автомобиль был выставлен на продажу в августе 2018г., истец будучи собственником автомобиля, производил в отношении него ремонтные работы, что подтверждается письменными материалами дела, пояснениями свидетеля Ж. А.И., допрошенного в судебном заседании.

Согласно ответа УМВД России по Кировской области в период с 09.09.2018г. по 17.10.2018г. нарушений ПДД, совершенных на автомобиле автомобиль AUDI A6 AVANT 2.8 Quattro, <данные изъяты>, не зарегистрировано.

Право Кряжева С.В. в отношении спорного транспортного средства возникло на основании договора купли-продажи от 09.09.2018, не оспоренного в установленном порядке. На момент заключения сделки купли-продажи, исполнительное производство <данные изъяты> возбуждено не было, постановление о запрете на регистрационные действия вынесено 18.10.2018г., т.е. какого-либо запрета на распоряжение спорным имуществом в рамках исполнительного производства ни судом, ни судебным приставом-исполнителем наложено не было.

Фактически автомобиль из владения Парфенова Д.А. выбыл, Кряжев С.В. несет бремя содержания автомобиля, приобретает запчасти для указанного автомобиля, что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось сторонами.

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на основании договора купли-продажи от 09.09.2018 у Кряжева С.В. возникло право собственности в отношении спорного автомобиля.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля AUDI A6 AVANT 2.8 Quattro, <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кряжева С.В. удовлетворить.

Снять запрет с автомобиля марки AUDI A6 AVANT 2.8 Quattro, <данные изъяты>, наложенный судебным приставом исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Половниковой А.С., в рамках исполнительного производства от 17.10.2018г. <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2019г.

Судья А.В. Минервина