Решение от 22.11.2017 по делу № 9а-548/2017 от 20.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Самара      22 ноября 2017 года.

Судья Советского районного суда г.Самары Лапшина З.Р., рассмотрев административное исковое заявление ТСЖ «Дыбенко-Спортцентр» к ОСП Советского района г.Самара, старшему судебному приставу ОСП Советского района г. Самара Машаеву А.В. о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Дыбенко-Спортцентр» обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП Советского района г.Самара, старшему судебному приставу ОСП Советского района г. Самара Машаеву А.В. о признании незаконным постановления. Просит признать незаконным и отменить постановление ОСП Советского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно части 1 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Для дел, возникающих из административных правонарушений, предусмотрен установленный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядок их рассмотрения.

Из административного искового заявления следует, что ТСЖ «Дыбенко-Спортцентр» выражает несогласие с постановлением ОСП Советского района г.о. Самара о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным судья приходит к выводу об отказе в принятии административного искового заявления, поскольку оно подлежит рассмотрению в ином порядке, а именно в порядке, установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, поскольку действия и решения, связанные с привлечением к административной ответственности по конкретному делу, не могут быть оспорены в порядке статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 222 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░ ░.░.