Решение по делу № 1-32/2022 (1-215/2021;) от 15.09.2021

Дело № 1-32/2021

УИД 25RS0026-01-2021-001333-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Лучегорск                                                     04 апреля 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

государственных обвинителей – Авраменко А.О., Трапезников Н.Н., Литвинова П.Ю., Гладских Д.Д.

    подсудимой Виноградовой А.С.,

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

    подсудимой Рогозиной О.С.,

защитника адвоката Колосовой О.В., удостоверение № 1585, ордер №1990,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Виноградовой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием <данные изъяты>, не замужней, без определенного рода занятий, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее судимой:

02.03.2020 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по приговору Пожарского районного суда от 19.07.2019 (с учётом постановления Пожарского районного суда Приморского края от 11.11.2019) к лишению свободы на срок 4 месяца 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобождена 11.06.2020 по отбытию наказания.

копию обвинительного заключения получившей 15.09.2021, под стражей по данному делу не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Рогозиной ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки России, с образованием <данные изъяты>, не замужней, на иждивении двое несовершеннолетних детей, без определенного рода занятий, не военнообязанной, не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 14.09.2021, под стражей по данному делу не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградова А.С. и Рогозина О.С. в один из дней с 10 по 11 июля 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес> на предложение Рогозиной О.С. совершить тайное хищение чужого имущества из погреба, расположенного в <адрес>, из корыстных побуждений Виноградова А.С. ответила согласием, тем самым они вступили в предварительный сговор на совершение преступления. Реализуя совместный преступный умысел на совершение преступления Рогозина О.С. и Виноградова А.С. в вышеуказанный период времени того же дня пришли к погребу, расположенному в <адрес>, где стали действовать умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору: подошли к двери погреба, принадлежащего Потерпевший №1, где Рогозина О.С. найденным около входной двери отрезком арматуры взломала замок двери погреба, после чего они незаконно проникли в хранилище - помещение погреба, откуда похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 20 кг картофеля, по цене 50 рублей за 1 кг, на сумму 1000 рублей; 5 банок объемом по 2 литра с салом по цене 700 рублей за 1 банку, на сумму 3500 рублей; 3 банки объемом по 3 литра с салом по цене 1050 рублей за 1 банку, на сумму 3150 рублей; 1 банку объемом 0,75 литра с огурцами стоимостью 100 рублей; 1 банку объемом 0,75 литра с клубничным вареньем стоимостью 70 рублей; 1 банку объемом 0,5 литра с кабачковой икрой стоимостью 100 рублей; 1 банку объемом 0,35 литра с клубничным вареньем стоимостью 50 рублей; 1 банку объемом 0,47 литра с клубничным вареньем стоимостью 50 рублей; 7 банок объемом по 0,5 литра с лечо, по цене 50 рублей за 1 банку, на сумму 350 рублей, общей стоимостью 8370 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла на совершение преступления Рогозина О.С. в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут того же дня, находясь вместе с Виноградовой А.С. в <адрес>, ввела в заблуждение несовершеннолетних Свидетель №2 и ФИО12 о том, что хранящиеся в помещении погреба по вышеуказанному адресу продукты питания принадлежат ей, после чего попросила помощи в их транспортировке, на что получила согласие.

В вышеуказанный период времени того же дня Рогозина О.С. и Виноградова А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли с введенными в заблуждение о законности совершаемых действий несовершеннолетними Свидетель №2 и ФИО12 к вышеуказанному погребу, где Рогозина О.С. и Виноградова А.С. незаконно проникли в указанное хранилище, откуда при помощи несовершеннолетних Свидетель №2 и ФИО12 тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 6 банок объемом по 2 литра с огурцами по цене 250 рублей за 1 банку, на сумму 1500 рублей; 5 банок объемом по 0,5 литра с лечо по цене 50 рублей за 1 банку, на сумму 250 рублей; 4 банки объемом по 0,5 литра с клубничным вареньем по 50 рублей за 1 банку, на сумму 200 рублей; 1 банку объемом 0,7 литра с клубничным вареньем стоимостью 100 рублей, 1 банку объемом 0,75 литра с лечо стоимостью 60 рублей; 1 банку объемом 0,55 литра с икрой из баклажанов стоимостью 100 рублей; 1 банку объемом 0,47 литра с лечо стоимостью 70 рублей; 1 банку объемом 0,8 литра с лечо стоимостью 95 рублей; 1 банку объемом 0,95 литра с помидорами стоимостью 150 рублей; 1 банку объемом 1 литр с лечо стоимостью 120 рублей; 1 банку объемом 2 литра с перцами стоимостью 175 рублей; 2 банки объемом по 2 литра с салом по цене 700 рублей за 1 банку, на сумму 1400 рублей; 6 банок объемом по 3 литра с салом по цене 7050 рублей за 1 банку, на сумму 6300 рублей; 1 бутылку объемом 5 литров с вином из винограда, не представляющей материальную ценность; общей стоимостью 10520 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Похищенным при указанных обстоятельствах имуществом Рогозина О.С. и Виноградова А.С. распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18890 рублей.

Рогозина О.С. в один из дней с 10 по 11 июля 2021 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вместе с Свидетель №3 по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ввела его в заблуждение о том, что хранящиеся в погребе, расположенном в <адрес>, продукты питания принадлежат ей, после чего попросила помощи в их транспортировке, на что получила согласие. В вышеуказанный период времени того же дня Рогозина О.С. пришла вместе с введенным в заблуждение о законности совершаемых действий Свидетель №3 к вышеуказанному погребу, где стала действовать умышленно, тайно, из корыстных побуждений: Рогозина О.С. незаконно проникла в указанное хранилище, откуда при помощи Свидетель №3 тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 3 банки объемом по 3 литра с салом по цене 1050 рублей за 1 банку, на сумму 3150 рублей; 1 банку объемом 0,25 литра с клубничным вареньем стоимостью 50 рублей; 2 банки объемом по 1 литру с грибами по цене 100 рублей за 1 банку, на сумму 200 рублей; бутылку объемом 20 литров с вином из винограда, материальной ценности не представляющая; общей стоимостью 3400 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3400 рублей.

В судебном заседании подсудимые Виноградова А.С. и Рогозина О.С. вину в совершении преступления с 10 по 11 июня 2021 года в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут и с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут признали в полном объеме, показали, что совершили преступления при изложенных обстоятельствах, раскаялись в содеянном.

В ходе проверки показаний на месте 24 августа 2021 года Виноградова А.С. подтвердила изложенные показания, показала и подробно описала обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 122-125).

Сведения, изложенные в протоколе проверки показаний на месте Виноградова А.С. подтвердила в судебном заседании.

В ходе проверки показаний на месте 24 августа 2021 года Рогозина О.С. подтвердила изложенные показания, показала и подробно описала обстоятельства совершенных преступлений (т. 1 л.д. 154-158).

Сведения, изложенные протоколе проверки показаний на месте Рогозина О.С. подтвердила в судебном заседании.

Вина Рогозиной О.С. и Виноградовой А.С. в совершении кражи имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину в один из дней с 10 по 11 июля 2021 года в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 30 минут, а также Рогозиной О.С. в совершении кражи имущества Потерпевший №1, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище в один из дней с 10 по 11 июля 2021 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе расследования уголовного дела и оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 81-84) следует что он владеет помещением в погребе расположенном <адрес>. На двери весит навесной замок. В погребе хранились продукты питания. 09.07.2021 он был в погребе, порядок вещей в погребе нарушен не был. 19.07.2021 в период с 13 часов до 14 часов он пришел в погреб и обнаружил, что дверь открыта, замок валяется на полу. Он зашел во внутрь и обнаружил что у него из погреба похищены продукты питания, он обратился в полицию. Всего хищением продуктов ему причинен ущерб на сумму 22 290 рублей. Данный ущерб для него значительный, так как его заработная плата составляет 30 000 рублей, заработная плата супруги 30 000 рублей, на иждивении 3 малолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение <адрес> в ходе которого Потерпевший №1 пояснил, что у него были похищены продукты питания (т. 1 л.д. 6-10).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры № Рогозиной О.С. (т. 1 л.д.15-18) по адресу: <адрес>. обнаружено 30 стеклянных банок с продуктами питания, которые были осмотрены 22 июля 2021 года в ходе которого изъяты следы рук. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что данные банки он опознает как свои, по содержанию банок, по крышкам, вмятинам и надписям на них. (т. 1 л.д.56-58).

ДД.ММ.ГГГГ получены образцы отпечатков рук Рогозиной О.С. для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 30).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов – 30 банок, оставлен пальцем левой руки Рогозиной О.С. (т. 1 л.д. 43-51)

Кроме того, вина Рогозиной О.С. и Виноградовой А.С. в совершении кражи имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается

Показаниями несовершеннолетних свидетелей ФИО12 и Свидетель №2 данных в ходе расследования уголовного дела и оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 91-94, т. 1 л.д. 97-100) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, к ним подошла Рогозина ФИО21 и попросила перенести продукты питания из погреба её знакомого. Они согласились помочь. Выйдя на улицу встретили Виноградову А. и вчетвером пошли к погребу, который расположен за гаражами 4-ого микрорайона. Рогозина с Виноградова пошли в погреб. Через несколько минут Рогозина передала им пакеты с продуктами питания и пластиковую бутылку с вином. Рогозина и Виноградова также вышли с пакетами. Виноградова А. с пакетами в которых находились продукты питания пошла домой, а они с Рогозиной пошли к ней домой. В прихожей квартиры Рогозиной они видели много стеклянных банок с солениями и салом около 40-50 штук.

Вина Рогозиной О.С. в совершении кражи имущества Потерпевший №1, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе расследования уголовного дела и оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 102-104) следует, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, в период с 19.00 часов до 20.00 часов они вместе с Рагозиной О.С. распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, Рогозина О. предложила сходить за спиртным, они пошли к погребу, который расположен за <адрес>. В помещении погреба Рогозина стала складывать в пакеты банки с консервацией, он с ее разрешения взял банку с салом и стеклянную бутылку с вином, которую разбил. Покинув погреб они разошлись по домам. Впоследствии от Рогозиной он узнал, что погреб ей не принадлежит.

Согласно справкам о стоимости продуктов питания (т. 1 л.д. 26, 28): стоимость 1 кг картофеля составляет 84 рублей;

- стоимость 1 банки объемом 0,25 литра с клубничным варением составляет 75 рублей;

- стоимость 1 банки объемом 1 литр с грибами составляет 190 рублей;

- стоимость 1 банки объемом 0,75 литра с огурцами составляет 140 рублей;

- стоимость 1 банки объемом 0,75 литра с клубничным варением составляет 143 рублей;

- стоимость 1 банки объемом 0,5 литра с кабачковой икрой составляет 100 рублей;

- стоимость 1 банки объемом 0,35 литра с клубничным варением составляет 87 рублей;

- стоимость 1 банки объемом 0,47 литра с клубничным варением составляет 93 рубля

- стоимость 1 банки объемом 0,5 литра с лечо составляет 80 рублей;

- стоимость 1 банки объемом 0,5 литра с клубничным варением составляет 96 рублей;

- стоимость 1 банки объемом 0,7 литра с клубничным варением составляет 133 рублей;

- стоимость 1 банки объемом 0,75 литра с лечо составляет 90 рублей;

- стоимость 1 банки объемом 0,55 литра с икрой из баклажанов составляет 100 рублей;

- стоимость 1 банки объемом 0,47 литра с лечо составляет 75 рублей;

- стоимость 1 банки объемом 0,8 литра с лечо составляет 95 рублей;

- стоимость 1 банки объемом 0,95 литра с помидорами составляет 150 рублей;

- стоимость 1 банки объемом 1 литр с лечо составляет 120 рублей;

- стоимость 1 банки объемом 2 литра с перцами составляет 175 рублей;

- стоимость 1 банки объемом 2 литра с огурцами составляет 270 рублей;

- стоимость 1 килограмма сала составляет 370 рублей.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Подсудимые, как в ходе расследования уголовного дела, так и в судебном заседании подробно и последовательно давали признательные показания об обстоятельствах совершенных ими преступлений, их показания согласуются с изложенными в приговоре показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности Виноградовой А.С. и Рогозиной О.С. в совершении инкриминируемых им деяний.

Давая юридическую оценку содеянному Виноградовой А.С. и Рогозиной О.С. суд квалифицирует их действия по преступлению - хищению имущества Потерпевший №1, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до16 часов 30 минут и с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Рогозиной О.С., по преступлению - хищению имущества Потерпевший №1, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак совершение хищения группой лиц по предварительному сговору вменен подсудимым, поскольку установлено, что непосредственно до совершения преступления, Виноградова А.С. и Рогозина О.С. договорились о преступлении, указанное свидетельствует о том, что они руководствовались единым умыслом на совершение преступления, совершая которое, они действовали совместно и согласованно.

Квалифицирующий признак совершение хищения с причинением значительного ущерба гражданину, вменен подсудимым поскольку согласно примечанию № 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. О значительности причиненного ущерба следует из показаний потерпевшего о его имущественном положении, стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, о размере дохода потерпевшего.

Квалифицирующий признак совершения хищения с незаконным проникновением в иное хранилище, по преступлению, хищению имущества Потерпевший №1, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вменен подсудимым, поскольку подсудимые похитили имущество потерпевшего незаконно проникнув в погреба, при этом, по смыслу закона, под хранилищем понимаются, в том числе, хозяйственные помещения и иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а под незаконным проникновением в иное хранилище следует понимать противоправное, тайное вторжение с целью совершения кражи.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Виноградова А.С. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Рогозина О.С. характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Виноградовой А.С. за совершение преступления суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, Обстоятельств, отягчающих наказание Виноградовой А.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рогозиной О.С. за совершение обоих преступлений суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, беременность Рогозиной О.С. Обстоятельств, отягчающих наказание Рогозиной О.С., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности Виноградовой А.С. и Рогозиной О.С., суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, а так же не находит оснований для применения к Виноградовой А.С. и Рогозиной О.С. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимым, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, тот факт, что Виноградовой А.С. преступление совершено в период непогашенной судимости, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденных и полагает необходимым назначить Виноградовой А.С. и Рогозиной О.С. наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает возможным не назначать Виноградовой А.С. и Рогозиной О.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения его целей.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Виноградова А.С. и Рогозина О.С. должен будут своим поведением доказать свое исправление, в связи с чем оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденных необходимо возложить исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 (в части невозмещенного ущерба) в размере 17 600 рублей, в том числе с учетом их признания подсудимыми, подлежат возмещению в полном объеме в солидарном порядке на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Виноградову А.С. и Рогозину О.С. от уплаты процессуальных издержек.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Виноградову ФИО20 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению хищению имущества Потерпевший №1, совершенному в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 30 минут) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения Виноградовой ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу

Рогозину ФИО21 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению хищению имущества Потерпевший №1, совершенному в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 30 минут) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению хищению имущества Потерпевший №1, совершенному в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения Рогозиной ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить, взыскать с Виноградовой ФИО20 и Рогозиной ФИО21 в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 семнадцать тысяч шестьсот рублей.

Вещественные доказательства:

-    стеклянные банки с продуктами питания в количестве 30 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Рогозиной О.С., возвращены потерпевшему Потерпевший №1

- навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - погреба расположенного в <адрес>, возвращен потерпевшему Потерпевший №1

-    одна пустая банка объемом 2 литра, одна пустая банка объемом 3 литра, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете № 12 ОМВД России по Пожарскому району, возвращены потерпевшему Потерпевший №1

    Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

         Судья                                                                             Шевцов А.С.