Решение по делу № 11-47/2024 от 24.01.2024

Дело № 11-47/2024

УИД: 50MS0098-01-2022-005101-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2024 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Николаенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Букатова В.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 98 Красногорского судебного района Московской области от 27 декабря 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МКК «Твой.Кредит» к Букатову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 98 Красногорского судебного района Московской области от 27.12.2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В судебное заседание апелляционной инстанции участники процесса не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в их отсутствие.

03.11.2023 года Букатов В.А. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение №).

Между тем, в соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

С заявлением об отмене заочного решение ответчик не обращался.

Таким образом, у ответчика отсутствует право на апелляционное обжалование заочного решения, так как им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Согласно приведенных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая изложенное, апелляционное производство по иску ООО МКК «Твой.Кредит» к Букатову В.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 134, 199, 220, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Букатова В.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 98 Красногорского судебного района Московской области от 27 декабря 2022 года прекратить.

Судья                                                                                    Н.М. Осадчая