Решение по делу № 1-618/2015 от 01.07.2015

дело № 1-618/4-2015 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск «10» августа 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Фатеевой А.А., с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.С., подсудимого Шубенок А.О., его защитника адвоката Михайловой Е.Л. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шубенок А.О. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого Петрозаводским городским судом:

- 19.02.2007 г. по п.»а», «г», ч.2 ст.161 УК РФк 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 26.05.2008 г. по п.«в» ч.2 ст.158, п. «а», «г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УКРФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.74 и 70 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 01.09.2010 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.08.2010года условно-досрочно на 11 месяцев 01 день;

- 23.12.2014 г. по ч.1 ст.161УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2015 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут Шубенок А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества - денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для ранее ему незнакомого ФИО1, умышленно открыто похитил, выхватив против воли ФИО1 находившиеся у последнего в руке и принадлежащие тому денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и, проигнорировав требования о возврате имущества, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, присвоив себе. В результате действий Шубенок А.О. потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Шубенок А.О. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого Шубенок А.О. поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, сообщив суду об отсутствии возражений на рассмотрение дела в особом порядке, о чем также заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого Шубенок А.О. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Шубенок А.О.

На основании ст.316 УПК РФ суд признает вину подсудимого Шубенок А.О. по преступлению установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Подсудимым совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, представляющее общественную опасность.

Шубенок А.О. ранее судим за аналогичные корыстные преступления. В 2014 году привлекался к административной ответственности за совершение административных нарушений, посягающих на общественный порядок. У врачей нарколога и психиатра на учетах не состоит. По месту жительства характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртным и нарушению общественного порядка.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает полное признание вины, в качестве явки с повинной заявления о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу расследования обстоятельств совершения преступлении, мотива и цели действий; раскаяние в содеянном, добровольное возмещениеимущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из установленных обвинением фактических обстоятельств преступления, данных о склонности подсудимого к злоупотреблению спиртным.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, требования ч.2 ст.68 УК РФ и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в ст.43 УК РФ, и исправления подсудимого только путем применения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием по делу отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о порядке отбывания подсудимым наказания, суд принимает во внимание также фактические обстоятельства содеянного, стоимость похищенного имущества, не превышающую одну тысячу рублей, заглаживание подсудимым причиненного материального ущерба в добровольном порядке на стадии предварительного расследования, до предъявления к нему иска, добровольное заглаживание последствий от преступления в качестве компенсации морального вреда, отсутствие у потерпевшего каких-либо претензий к подсудимому, примирившегося с ним и заявившего просьбу не лишать подсудимого свободы, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказание условно, с применением положений статьи 73 УК РФ, и с целью исправления подсудимого возложить на него определенные обязанности.

По этим же основаниям суд не усматривает оснований для отмены Шубенок А.О. условного осуждения по предыдущему приговору суда от 23.12.2014 года.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению, суд с учетом ч.10 ст.316 УПК РФ относит на средства федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шубенок А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленной ему периодичностью.

Меру процессуального принуждения в отношении Шубенок А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова