Решение по делу № 2-2590/2012 от 14.05.2012

№ 2-2590/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03 сентября 2012 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Латыповой ЮФ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю к учредителю журнала « ГЛАГОЛЪ. Пермский филологический журнал» ООО «Издательский дом Бывальцева» о признании свидетельства о государственной регистрации недействительным,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> обратилось в суд с иском к учредителю журнала « ГЛАГОЛЪ. Пермский филологический журнал » ООО « Издательский дои Бывальцева » о признании свидетельства о регистрации журнала ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Нижегородской области был зарегистрирован журнал « ГЛАГОЛЪ. Пермский филологический журнал », о чем было выдано свидетельство о регистрации ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 « О средствах массовой информации » ( далее Закон ) под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

На основании положений ст.8 Закона учредитель средства массовой информации приобретает право на производство и распространение продукции средства массовой информации с момента получения свидетельства о регистрации. По смыслу данной статьи учредитель вправе использовать принадлежащее ему право по своему усмотрению, но не реже одного раза в год. В случае не соблюдения указанного положения свидетельство о регистрации может быть признано недействительным в судебном порядке.

Ответчик не воспользовался предоставленным правом на производство и распространение продукции средства массовой информации: данный журнал не выходит в свет более одного года. Учредитель СМИ в регистрирующий орган с заявлением о приостановлении либо прекращении деятельности не обращался.

Согласно свидетельства о регистрации средства массовой информации учредителем журнала « ГЛАГОЛЪ. Пермский филологический журнал » является общество с ограниченной ответственностью « Издательский дои Бывальцева », регистрация по адресу: <адрес>.

На основании изложенного истец просит признать свидетельство о регистрации ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело без участия представителя, в заявлении на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Учредитель журнала « ГЛАГОЛЪ. Пермский филологический журнал » общество с ограниченной ответственностью « Издательский дом Бывальцева » надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Нижегородской области был зарегистрирован журнал « ГЛАГОЛЪ. Пермский филологический журнал », о чем было выдано свидетельство о регистрации ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 « О средствах массовой информации » ( далее Закон ) под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

На основании положений ст.8 Закона учредитель средства массовой информации приобретает право на производство и распространение продукции средства массовой информации с момента получения свидетельства о регистрации. По смыслу данной статьи учредитель вправе использовать принадлежащее ему право по своему усмотрению, но не реже одного раза в год.

Согласно докладной записки по результатам планового мероприятия государственного надзора в сфере средств массовой информации в отношении печатного средства массовой информации « ГЛАГОЛЪ. Пермский филологический журнал » от ДД.ММ.ГГГГ редакция журнала по заявленному адресу регистрации не находится. Заявлений учредителя о приостановлении или прекращении деятельности данного СМИ в соответствии с требованиями ст.16 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» в адрес регистрирующего органа не поступало.(л.д.5).

Согласно ответа Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от ДД.ММ.ГГГГ № (на запрос Управления о поступлении обязательных экземпляров печатных изданий от ДД.ММ.ГГГГ №), ответа ФГУ «Российская книжная палата» от ДД.ММ.ГГГГ № (на запрос Управления о поступлении обязательных экземпляров печатных изданий от ДД.ММ.ГГГГ №), ответа ГКУК «Пермская государственная ордена «Знак Почета» краевая универсальная библиотека им. А.М.Горького от ДД.ММ.ГГГГ № (на запрос Управления о поступлении обязательных экземпляров изданий от ДД.ММ.ГГГГ №), журнал « ГЛАГОЛЪ. Пермский филологический журнал » не выходил более года.(л.д.9, 11, 13).

    Поскольку журнал « ГЛАГОЛЪ. Пермский филологический журнал » не осуществляет деятельность, предусмотренную Законом, СМИ не выходит более года, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания свидетельства о регистрации журнала « ГЛАГОЛЪ. Пермский филологический журнал » ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235,237 ГПК РФ,

р е ш и л:

    признать свидетельство ПИ № от ДД.ММ.ГГГГг. о регистрации средства массовой информации - журнала « ГЛАГОЛЪ. Пермский филологический журнал » недействительным.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С Еловиков