Решение от 17.06.2014 по делу № 2-45/2014 (2-1080/2013;) от 03.12.2013

Дело 2-45/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года ст. Багаевская

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Кайдаловой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Кайсину Александру Сергеевичу, Калинину Евгению Ивановичу, Дьяченко Данилу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Кайсину А.С., Калинину Е.И., Дьяченко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на 11.11.2013 года в размере 79775,34 руб., а также расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2593,26 руб., указав в обоснование иска следующее.

09 октября 2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» <адрес> и Кайсиным Александром Сергеевичем был заключен кредитный договор №

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств были заключены договоры поручительства физических лиц № с Калининым Евгением Ивановичем, № от 09.10.2012 года с Дьяченко Даниилом Васильевичем.

Согласно п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители обязались солидарно с заемщиком и в том же объеме отвечать за исполнение Кайсиным А.С. своих обязательств по кредитному договору №

В соответствии с условиями данного кредитного договора Кайсину А.С. предоставлен кредит на сумму 600 000 рублей и установлением процента по кредиту в размере 22 % годовых.

09.10.2012 года на основании п. 1.4, 3.1 кредитного договора № от 09.10.2012 года, денежные средства были перечислены Кайсину А.С. на расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № и выпиской из лицевых счетов от 09.10.2012 года.

В соответствии с условиями п. 1.1 кредитного договора от 09.10.2012 года № Кайсин А.С. принял на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в сумме 600000 рублей, а также уплатить начисленные на кредит проценты из расчета 22 % годовых.

В соответствии с п.п. 1.5, 4.2.1 кредитного договора от 09.10.2012 года № погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Окончательный срок возврата кредита 11.09.2017 года.

Кайсин А.С. частично было исполнено обязательство по кредитному договору от 09.10.2012 года №

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, согласно п. 6.3 Кредитного договора, 13.11.2013 года РРФ ОАО «Россельхозбанк», заемщику и его поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредиту по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами, пени за несвоевременный возврат основного долга, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами.

Обязательства не исполнены ответчиками до настоящего времени.

Истец указывает о том, что пунктом 6.1 кредитного договора № от 09.10.2012 года предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполняют или ненадлежащим образом исполняют какое-либо денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты и(или)комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном договором.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего установленного договором дня уплаты соответствующей сумму. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Просроченная задолженность заемщика по кредитному договору № от 09.10.2012 года по состоянию на 11.11.2013 год составляет 79775,34 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 40677,96 руб.,

- просроченные проценты с 11.07.2013 года по 11.11.2013 год – 37903,30 руб.,

- пени за просроченную ссудную задолженность 13.08.2013 года по 25.10.2013 год – 616,02 руб.,

- пени за просроченные проценты с 13.08.2013 года по 25.10.2013 год – 578,06 руб.

В судебном заседании истец в лице представителя по доверенности Долганёва С.Ю., исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении судом.

Ответчик Кайсин А.С. извещался судом надлежащим образом (л.д. 145) по последнему известному адресу, в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения письма. Дело рассмотрено в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Ответчик Калинин Е.И. извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 146). Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Дьяченко Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения предъявленных к нему исковых требований, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что в момент выдачи кредита его паспорт был утерян, взамен был выдан новый паспорт, который также был утерян, а подписи в договоре поручительства физического лица ему не принадлежат.

Суд, выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом….

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 09 октября 2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице <адрес> и Кайсиным Александром Сергеевичем был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями данного кредитного договора Кайсину А.С. предоставлен кредит на сумму 600 000 рублей и установлением процента по кредиту в размере 22 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств были заключены договоры поручительства физических лиц № от 09.10.2012 года с Калининым Евгением Ивановичем (л.д. 20-23), № от 09.10.2012 года с Дьяченко Даниилом Васильевичем (л.д. 16-19).

Согласно п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители обязались солидарно с заемщиком и в том же объеме отвечать за исполнение Кайсиным А.С. своих обязательств по кредитному договору №

Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 1.5 договоров поручительства физических лиц от 09.10.2012 года и условиями кредитного договора от 09.10.2012 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по кредитному договору в том числе, обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню), начисляемую из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении иных обязательств, указанных в кредитном договоре, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф) в размере, установленном кредитным договором.

Пункт 2.1 договоров поручительства физических лица с Калининым А.И., Дьяченко Д.В. предусматривал солидарную ответственность поручителей и должника перед кредитором.

В судебном заседании установлено, что Банк исполнил перед заемщиком условия кредитного договора от 09.10.2012 года, перечислив на основании п. 1.4, 3.1 кредитного договора № от 09.10.2012 года, денежные средства Кайсину А.С. на расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № года (л.д. 24) и выпиской из лицевого счета от 09.10.2012 года.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора от 09.10.2012 года № Кайсин А.С. принял на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в сумме 600000 рублей, а также уплатить начисленные на кредит проценты из расчета 22 % годовых.

В соответствии с п.п. 1.5, 4.2.1 кредитного договора от 09.10.2012 года № погашение кредита осуществляется, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Начиная с 10 ноября 2012 года в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.13-14). Окончательный срок возврата кредита 11.09.2017 года.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, согласно п. 6.3 Кредитного договора, 13.11.2013 года РРФ ОАО «Россельхозбанк», заемщику и его поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредиту по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами, пени за несвоевременный возврат основного долга, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами (л.д.26, 27, 28).

Ответчики не исполнили требования Банка, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ответчик Дьяченко Д.В. заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы с целью выяснения, выполнены ли подписи в договоре поручительства физического лица № от 09.10.2012 года на каждой странице договора в графе «поручитель» Дьяченко Данилом Васильевичем или другим лицом; и выполнена ли запись слов «Дьяченко Даниил Васильевич» в договоре поручительства физического лица № от 09.10.2012 года на стр. № 6 Дьяченко Даниилом Васильевичем или другим лицом.

По результатам проведенной судебной экспертизы, согласно экспертного заключения № установлено, что подписи в договоре поручительства физического лица № от 09.10.2012 года на каждой странице договора в графе «поручитель»; запись слов «Дьяченко Данил Васильевич» в договоре поручительства физического лица № от 09.10.2012 года на стр. № 6 выполнена одним лицом, но не Дьяченко Данилом Васильевичем (л.д. 116-142).

Таким образом договор поручительства № от 09.10.2012 года, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Дополнительного № и Дьяченко Д.В. является недействительным, поскольку, согласно экспертного заключения № № от 07.04.2014 года, подписи от имени Дьяченко Данила Васильевича в договоре поручительства, исполнены не Дьяченко Данилом Васильевичем, а другим лицом.

Заключение судебной экспертизы № отвечает требованиям, установленным ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального Закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Заключение эксперта содержит недвусмысленные ответы на поставленные судом вопросы, исключающие их двоякое истолкование. Доказательств, опровергающих судебное экспертное заключение, истцом суду не представлено.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Вместе с тем, ответчики Кайсин А.С., Калинин Е.И. ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора, и истец, как кредитор, в силу ст. ст. 323, 361, 363 ГК РФ, имеет право требовать уплаты процентов, которые в силу закона, договора поручительства и кредитного договора отвечают в солидарном порядке по указанному обязательству.

Из содержания пункта 6.1 кредитного договора от 09.10.2012 года № следует, что кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполняют или ненадлежащим образом исполняют какое-либо денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты и (или) комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном договором.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего установленного договором дня уплаты соответствующей сумму. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 11.11.2013 год составляет 79775,34 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 40677,96 руб.,

- просроченные проценты с 11.07.2013 года по 11.11.2013 год – 37903,30 руб.,

- пени за просроченную ссудную задолженность 13.08.2013 года по 25.10.2013 год – 616,02 руб.,

- пени за просроченные проценты с 13.08.2013 года по 25.10.2013 год – 578,06 руб. (л.д. 33).

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен и может быть положен в основу решения суда.

На основании изложенного суд считает исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Кайсину Александру Сергеевичу, Калинину Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, в части исковых требований к Дьяченко Данилу Васильевичу – подлежащими отказу, в виду недействительности договора поручительства физического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, при этом положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, ГПК РФ не содержит.

Таким образом, с ответчиков Кайсина А.С., Калинина Е.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2593,26 руб., т.е. по 1296,63 руб. с каждого.

Согласно ч. 2 ст. 103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, т.е. с истца в доход бюджета в пользу Управления Судебного департамента в Ростовской области подлежит взыск░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 09.10.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.11.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 79775,34 ░░░., ░░ ░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 40677,96 ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 11.07.2013 ░░░░ ░░ 11.11.2013 ░░░ – 37903,3 ░░░.,

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 13.08.2013 ░░░░ ░░ 25.10.2013 ░░░ – 616,02 ░░░.,

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 13.08.2013 ░░░░ ░░ 25.10.2013 ░░░ – 578,06 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2593,26 ░░░., ░.░. ░░ 1296,63 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.06.2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>