Решение по делу № 2-770/2015 (2-6351/2014;) от 28.10.2014

Дело № 2-770/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года                                     г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Гординой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Ладину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ладину В.М о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, соглашению присвоен номер №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом составляют 30.97% годовых. Ответчик обязался погашать задолженность равными ежемесячными платежами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Стороны в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

На основании анкеты-заявления Ладина В.М. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключил с Ладиным В.М. соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита в соответствии с условиями содержащимися в «Общих условиях предоставления Персонального кредита, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, в том числе анкеты-заявления (л.д. 9-10,12-14) – сумма кредита составила <данные изъяты>, под 30,97% годовых, с осуществлением ежемесячного платежа не позднее 17-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>

Подписывая анкету-заявление, Ладин В.М. подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом его оферты о предоставлении кредита является зачисление суммы кредита на указанный им счет.

В соответствии с п. 2.1. Общих условий выдачи кредита наличными Банк в случае акцепта заявления Клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется предоставить клиенту кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях и анкете-заявлении, не позднее даты перечисления суммы Кредита на текущий счет.

Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии со ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> исполнил, как следует из представленных документов, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается справкой по персональному кредиту (л.д.6-7).

Ладин В.М. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом установленных Соглашением о кредитовании надлежащим образом не исполняет, допустил неоднократную просрочку платежей в счет погашения основного долга и процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, справкой по персональному кредиту (л.д. 5,6-7).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ладина В.М. перед банком составила <данные изъяты>, включая <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности, справкой по персональному кредиту.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на день рассмотрения дела суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Ладина В.М. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Размер начисленной истцом неустойки суд считает соразмерным последствиям допущенных заемщиком нарушений сроков возврата кредита, размеру просроченной задолженности. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, понесенные ответчиком при подаче иска (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ладина А.М. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: