Дело № 2-5389/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кызыл 10 июля 2015 года

И.о. судьи Кызылского городского суда Республики Тыва Сарыглар Л.Э., с участием секретаря Билчей А.Б., представителя заявителя Б. Б.В., представителя прокуратуры Ооржак С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению в порядке главы 25 ГПК РФ Службы по финансово-бюджетному надзору <данные изъяты> об оспаривании отказа прокуратуры <данные изъяты> от принесения протеста,

установил:

Служба по финансово-бюджетному надзору <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия прокуратуры <данные изъяты>, а именно оспаривая письмо помощника прокурора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , которым отказано заявителю в принесении протеста на вступившее в законную силу решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.И.К. по административному делу по ч.1 ст.7.29 КоАП РФ.

В обоснование заявления, Службой по финнадзору <данные изъяты> указано на то, что отказав в принесении протеста на вышеуказанные судебные решения, прокурор республики не принял меры прокурорского реагирования на необоснованные судебные решения, тем самым ограничив заявителя в реализации полномочий по привлечению к административной ответственности лиц, допустивших аналогичные нарушения законодательства в сфере закупок.

В судебном заседании представитель заявителя Байыр-оол Б.В. заявление поддержал по указанным в нем доводам.

Представитель прокуратуры Ооржак С.А., с доводами заявления не согласилась в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, оценив пояснения с представленными материалами, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия) в результате которых: нарушены права и свободы граждан; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность, или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу пункта 3 статьи 5 и части 1 статьи 9 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно статье 10 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право на обращение в суд, если таковое предусмотрено законом.

Статья 36 Федерального закона N 2202-1 от 17.01.1992 "О Прокуратуре Российской Федерации" гласит, что прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции приносит в вышестоящий суд кассационный или частный протест либо протест в порядке надзора, а в арбитражный суд - апелляционную или кассационную жалобу либо протест в порядке надзора на незаконное или необоснованное решение, приговор, определение или постановление суда. Усмотрев, что решение, приговор, определение или постановление суда являются незаконными или необоснованными, прокурор приносит протест в порядке надзора или обращается с представлением к вышестоящему прокурору.

Согласно п.5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 N 45 обращения граждан, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Из материалов усматривается, что на имя прокурора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за исх обратился и.о. руководителя Службы финнадзора <данные изъяты> Ч., письмом, в котором оспариваются законность решений <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которые вступили в законную силу в отношении А.И.К., с просьбой принести протест на указанные решения.

На указанное обращение, ДД.ММ.ГГГГ , помощник прокурора <данные изъяты> дал ответ, указав на отсутствие оснований для принесения протеста на указанные судебные постановления.

Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что прокуратура <данные изъяты> действовала в пределах своих полномочий, предоставленный ответ прокуратуры, который оспаривается заявителем соответствует требованиям действующего законодательства РФ, законные права и интересы заявителя нарушены не были. А именно, оспариваемый ответ прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено в установленные сроки, принят надлежащим должностным лицом.

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. В связи с чем, в удовлетворении заявления необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 17 ░░░░ 2015 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-5389/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Служба по финансово-бюджетному надзору РТ
Другие
Прокурор РТ-Гринев Александр Евгеньевич
Артына А.К.
Суд
Кызылский городской суд Республики Тыва
Дело на сайте суда
kizilskiy-g.tva.sudrf.ru
03.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2015Передача материалов судье
03.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2015Судебное заседание
17.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее