Решение по делу № 2-91/2021 от 08.12.2020

Дело № 2-91/2021 г.

УИД 43RS0043-01-2020-001274-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2021 года                п.Тужа Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Солоницына Н.А., при секретаре Чижовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краева А.А. к Мышкину А.Е. о взыскании задолженности по соглашению об урегулировании спора,

УСТАНОВИЛ:

Краев А.А. обратился в суд с иском к Мышкину А.Е. о взыскании задолженности по соглашению об урегулировании спора, мотивируя тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> приобрел станок <данные изъяты> <данные изъяты>» у Мышкина А.Е. за 500000 рублей, передал Мышкину А.Е. денежные средства в полном объеме; в дальнейшем истец произвел ремонтные работы станка на сумму 150000 рублей, так как станок был неисправен. По взаимному соглашению станок был продан Мышкиным А.Е. третьему лицу, а возврат денежных средств был оговорен соглашением об урегулировании спора от <ДД.ММ.ГГГГ>. Возврата денежных средств, за исключением двух платежей, не последовало. На предложение истца об оплате долга ответчик ответил отказом. Просит взыскать с Мышкина А.Е. в свою пользу задолженность в размере 600000 рублей.

Истец Краев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мышкин А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст. 450, 452 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования – станок <данные изъяты> <данные изъяты>), что подтверждается договором купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.16).

Согласно договору купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> продавец Мышкин А.Е. обязуется передать в собственность покупателя Краева А.А. оборудование; цена оборудования составляет 500000 рублей; на момент подписания договора денежные средства в счет оплаты оборудования переданы покупателем продавцу в полном объеме, оборудование фактически передано продавцом покупателю; все изменения и дополнения к настоящему договору должны быть составлены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

Соглашением об урегулировании спора от <ДД.ММ.ГГГГ> Мышкин А.Е. и Краев А.А. признают, что после заключения договора и исполнения вышеуказанного договора купли-продажи между ними достигнуто соглашение о его расторжении; предмет договора фактически передан Краевым А.А. Мышкину А.Е. после его расторжения; стороны признают факт улучшения (ремонта) Краевым А.А. предмета договора и его удорожание до 650000 рублей; Мышкин А.Е. обязался выплатить Краеву А.А. стоимость возвращенного предмета договора в сумме 650000 рублей в рассрочку в течение 12 месяцев, <ДД.ММ.ГГГГ> числа каждого месяца, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>, первые пять платежей в размере 25000 рублей, следующие семь платежей в размере 75000 рублей (л.5).

Во исполнение соглашения об урегулировании спора от <ДД.ММ.ГГГГ> Краев А.А. получил от Мышкина А.Е. 25000 рублей <ДД.ММ.ГГГГ>, 25000 рублей <ДД.ММ.ГГГГ> Оставшаяся часть задолженности в размере 600000 рублей в сроки, установленные сторонами в соглашении, до настоящего времени ответчиком не погашена.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сумма задолженности, требуемой истцом к взысканию, ответчиком не оспорена, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 600000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9200 рублей (л.д.13,14), в соответствии со статьей 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краева А.А. удовлетворить.

Взыскать с Мышкина А.Е., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Краева А.А. задолженность по соглашению об урегулировании спора в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 (девять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Яранский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2021 года.

Судья             Солоницын Н.А.