Решение по делу № 2-490/2018 от 17.07.2018

дело № 2-490/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2018 года                             село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре Дудкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Любовь Викторовны к Анисову Мингияну Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа и начисленных процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Шевченко Л.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 31 августа, 22 октября и 20 ноября 2015 года Анисов М.Н. взял у нее в долг 5 000 рублей, 15 000 рублей и 20 000 рублей, соответственно, под 20 % ежемесячных с обязательством их возврата. Однако по настоящее время ответчик не исполнил взявшие на себя обязательства, при этом в 2016 году по телефону обещал приехать и рассчитаться. На основании изложенного и руководствуясь статьей 809 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с Анисова М.Н. в ее пользу суммы займов от 31 августа 2015 года в размере 5 000 рублей и проценты по договору займа в период времени с сентября 2015 года по июнь 2018 года в размере 34 000 рублей, от 22 октября 2015 года в размере 15 000 рублей и проценты по договору займа в период времени с ноября 2015 года по июнь 2018 года в размере 96 000 рублей, от 20 ноября 2015 года в размере 20 000 рублей и проценты по договору займа в период времени с декабря 2015 года по июнь 2018 года в размере 124 000 рублей, расходы связанные с услугами адвоката в размере 8 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 220 рублей.

Истец Шевченко Л.В. и ее представитель Курбаева Д.М. в судебное заседание не явились, передали телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и просили суд их удовлетворить. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Анисов М.Н. надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть иск Шевченко Л.В. без его участия, исковые требования не признает и просит в иске отказать.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа.

Как следует из пункта 1 статьи 807 и пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из взаимосвязи и смысла, названных норм следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписками, данными Анисовым Мингияном Николаевичем подтверждается, что тот берет в долг у Шевченко Любовь Викторовны:

- 5 000 рублей под 20 % и обязуется вернуть через месяц (расписка от 31 августа 2015 года),

- 15 000 рублей под 20 % на один месяц и обязуется выплачивать 20 % каждый месяц (расписка от 22 октября 2015 года),

- 20 000 рублей под 20 % и обязуется выплачивать проценты каждый месяц (расписка от 20 ноября 2015 года).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученные суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, требования истца о взыскании основного долга по договорам займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета сумма предусмотренных договорами займа процентов составляет:

- 1 000 рублей (расписка от 31 августа 2015 года), из расчета (5 000 рублей /100 х 20) х 1 (количество просроченных периодов - месяцев),

- 96 000 рублей (расписка от 22 октября 2015 года), из расчета (15 000 рублей /100 х 20) х 32 (количество просроченных периодов - месяцев),

- 124 000 рублей (расписка от 20 ноября 2015 года), из расчета (20 000 рублей /100 х 20) х 31 (количество просроченных периодов - месяцев),

Суд соглашается с представленным расчетом в данной части.

Вместе с тем суд не соглашается в части с представленным расчетом по договору займа от 31 августа 2015 года, ввиду неверного толкования истцом содержания заключенного им договора, поскольку буквальное толкование позволяет прийти к выводу, что договор займа на условиях возврата денежной суммы с уплатой процентов в указанном в расписке размере заключен на один месяц, а последующее начисление 20 % на сумму займа по истечении указанного периода не производится.

Таким образом, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из информаций Банка России от 31 июля 2015 года, 10 июня 2016 года, 16 сентября 2016 года, от 24 марта 2017 года, от 28 апреля 2017 года, от 16 июня 2017 года, от 15 сентября 2017 года, от 27 октября 2017 года, от 15 декабря 2017 года, от 09 февраля 2018 года и от 23 марта 2018 года ключевая ставка составляла:

- с 03 августа 2015 года по 13 июня 2016 года – 11 %,

- с 14 июня 2016 года по 18 сентября 2016 года – 10,5 %,

- с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года – 10 %,

- с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года – 9,75 %,

- со 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года – 9,25 %,

- с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года – 9 %,

- с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года – 8.5 %,

- с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года – 8.25 %,

- с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года – 7,75 %,

- с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года – 7,5 %,

- с 26 марта 2018 года по 30 июня 2018 года – 7,25 %.

Следовательно, подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 октября 2015 года (расписка от 31.08.2015 года) подлежит расчету, исходя из указанных размеров процентов.

Ввиду изложенного размер процентов на сумму займа составляет:

- за период с 01 октября 2015 года по 13 июня 2016 года – 386 рублей 53 копейки из расчета: (5 000 рублей / 360 * 253 дня * 11%);

- за период с 14 июня 2016 года по 18 сентября 2016 года – 138 рублей 54 копейки, из расчета: (5 000 рублей / 360 * 95 дней * 10,5 %);

- за период с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года – 266 рублей 11 копеек, из расчета: (5 000 рублей / 360 * 188 дней * 10 %);

- за период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года – 47 рублей 39 копеек, из расчета: (5 000 рублей / 360 * 35 дней * 9,75 %);

- за период со 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года – 60 рублей 38 копеек, из расчета: (5 000 рублей / 360 * 47 дней * 9,25);

- за период с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года – 111 рублей 25 копеек, из расчета: (5 000 рублей / 360 * 89 дней * 9 %);

- за период с 18 сентября по 29 октября 2017 года – 49 рублей 58 копеек, из расчета: (5 000 рублей / 360 * 42 дня * 8,5 %);

- за период с 30 октября по 17 декабря 2017 года – 55 рублей, из расчета: (5 000 рублей / 360 * 48 дней * 8,25 %);

- за период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года – 58 рублей 12 копеек, из расчета: (5 000 рублей / 360 * 54 дня * 7,75 %);

- за период с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года – 45 рублей 83 копейки, из расчета: (5 000 рублей / 360 * 44 дня * 7,5 %);

- за период с 26 марта 2018 года по 30 июня 2018 года – 95 рублей 66 копеек, из расчета: (5 000 рублей / 360 * 95 дней * 7,25 %).

Таким образом, сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 314 рублей 39 копеек (386, 53 + 138, 54 + 266,11 + 47,39 + 60, 38 + 111,25 + 49,58 + 55 + 58,12 + 45,83 + 95,66).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы в критерии разумности взыскиваемых расходов включаются: объем оказанных услуг, время, потраченное на ведение дела, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела, продолжительность его рассмотрения, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката.

Как усматривается из договора на оказание юридических услуг, истцом были оплачены услуги адвоката в размере 8 000 рублей.

Суд, учитывая характер спора, сложность настоящего дела, конкретные обстоятельства дела, объем выполненной работы, количество затраченного представителем времени, участие в 1 судебном заседании, считает требование в этой части также подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах и исходя из удовлетворенных судом требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6220 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шевченко Любовь Викторовны удовлетворить частично.

Взыскать с Анисова Мингияна Николаевича в пользу Шевченко Любовь Викторовны сумму основного долга по договору займа от 31 августа 2015 года в размере 5 000 рублей, проценты за период с августа 2015 года по сентябрь 2015 года в размере 1000 рублей, проценты за период с октября 2015 года по июнь 2018 года в размере 1 314 рублей 39 копеек, сумму основного долга по договору займа от 22 октября 2015 года в размере 15 000 рублей и проценты за период с ноября 2015 года по июнь 2018 года в размере 96 000 рублей, сумму основного долга по договору займа от 20 ноября 2015 года в размере 20 000 рублей и проценты за период с декабря 2015 года по июнь 2018 года в размере 124 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 8 000 рублей, а всего 270 314 (двести семьдесят тысяч триста четырнадцать) рублей 39 копеек.

Взыскать с Анисова Мингияна Николаевича в пользу Шевченко Любовь Викторовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 220 (шесть тысяч двести двадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов