Решение по делу № 2-544/2018 от 13.10.2017

Дело № 2-544/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова С. С.ча, Красильникова Д. С., Матвеичевой Ю. С. к Администрации г.Н.Новгорода, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Красильников С.С., Красильников Д.С., Матвеичева Ю.С. обратились в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности в порядке наследования, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). умер Красильников С.В., (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения. Истцы приходятся детьми умершему Красильникову С.В.

В состав наследственного имущества не было включено следующее имущество: нежилое помещение общей площадью 142,1 кв.м., расположенное в цокольном этаже (№) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), помещение П5, кадастровый (№).

Между ООО «Мобиль-НН» и Поповой И.Ф. был заключен Договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). о долевом участии в строительстве жилого (адрес обезличен) (по генплану) в квартале между домами (№) по (адрес обезличен), (№), (№) по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

(ДД.ММ.ГГГГ.)г. между Поповой Т.Ф. и ОАО «Телерадиосервис» был заключен договор уступки права требования, по которому Попова Т.Ф. передала, а ОАО «Телерадиосервис» приняло право требования передачи в собственность, после государственной приемки дома, конторского помещения (№) общей площадью 139,49 кв.м., расположенного в цокольном этаже первого подъезда жилого (адрес обезличен) квартале между домами (№) в г.Н.Новгороде (адрес строительный), принадлежащего Поповой Т.Ф. на основании Договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Мобиль-НН» и ОАО «Телерадиосервис» заключили договор приема-передачи конторского помещения (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО «Телерадиосервис» направило документы в министерство юстиции РФ Федеральную регистрационную службу Главного управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области для регистрации права собственности на нежилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). В связи с тем, что ОАО «Телерадиосервис» не предоставило полный пакет документов, необходимых для государственной регистрации права собственности недвижимого имущества, ему было отказано в регистрации права собственности. Повторных действий по регистрации права собственности ОАО «Телерадиосервис» не предпринимало.

(ДД.ММ.ГГГГ.). ИФНС России по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода внесло в ЕГРЮЛ сведения о прекращении деятельности указанного юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1. ФЗ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ.

В связи с чем, у ОАО «Телерадиосервис» осталось приобретенное, но не зарегистрированное на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)

На момент внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из единого реестра, а также смерти генеральный директор Красильников С.В. являлся единственным акционером, ему принадлежало на праве собственности 7531 полностью оплаченных обыкновенных акций.

На основании изложенного истцы просят суд признать за ними право собственности на нежилое помещение, общей площадью 142,1 кв.м., расположенное на цокольном этаже (№) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), помещение 5, кадастровый (№) в порядке наследования по закону после смерти Красильникова С.В., умершего (ДД.ММ.ГГГГ.)., выделить в собственность по (данные обезличены) доли нежилого помещения общей площадью 142,1 кв.м., расположенного на цокольном этаже (№) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), помещение 5, кадастровый (№) на каждого истца.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям Давыдов А.О. заявленные исковые требования поддержал.

Истцы, представители ответчиков, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ - «Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

Согласно статье 213 Гражданского кодекса РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ООО «Мобиль-НН» и Поповой И.Ф. был заключен Договор (№) о долевом участии в строительстве жилого (адрес обезличен) (по генплану) в квартале между домами (№) по (адрес обезличен), (№), (№) по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

(ДД.ММ.ГГГГ.)г. между Поповой Т.Ф. и ОАО «Телерадиосервис» был заключен договор уступки права требования, по которому Попова Т.Ф. передала, а ОАО «Телерадиосервис» приняло право требования передачи в собственность, после государственной приемки дома, конторского помещения (№) общей площадью 139,49 кв.м., расположенного в цокольном этаже первого подъезда жилого (адрес обезличен) квартале между домами (№) в г.Н.Новгороде (адрес строительный), принадлежащее Поповой Т.Ф. на основании Договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д. 14).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Мобиль-НН» и ОАО «Телерадиосервис» заключили договор приема-передачи конторского помещения (№) (л.д. 28).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО «Телерадиосервис» направило документы в Федеральную регистрационную службу Главного управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области для регистрации права собственности на нежилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

В связи с тем, что ОАО «Телерадиосервис» не предоставило полный пакет документов, необходимых для государственной регистрации права собственности недвижимого имущества, ему было отказано в регистрации права собственности, а именно документы, содержащие информацию о балансовой стоимости активов ОАО «Телерадиосервис» на (ДД.ММ.ГГГГ.) (момент уступки права требования), а также, в случае необходимости, решение о совершении такой сделки компетентными органами общества в соответствии со ст.ст. 78, 79 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) №208-ФЗ «Об акционерных обществах», не представлены учредительные документы организации или выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 132-133).

Как установлено судом, повторных действий по регистрации права собственности на объект недвижимости ОАО «Телерадиосервис» не предпринимало.

(ДД.ММ.ГГГГ.). ИФНС России по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода внесло в ЕГРЮЛ сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1. ФЗ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ.

(ДД.ММ.ГГГГ.). Красильников С.В. – генеральный директор и единственный акционер общества умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-TH (№) (л.д. 17).

Согласно сведениям из материалов наследственного дела, истцы являются единственными наследниками первой очереди к имуществу умершего.

Истцы считают, что у ОАО «Телерадиосервис» осталось приобретенное, но не зарегистрированное на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) которое перешло к умершему Красильникову С.В.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Согласно п.1 ст. 23 Федерального закона от 26.12.1995 года №208 «Об акционерных обществах» оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между акционерами в следующей очередности:

в первую очередь осуществляются выплаты по акциям, которые должны быть выкуплены в соответствии со статьей 75 настоящего Федерального закона;

во вторую очередь осуществляются выплаты начисленных, но не выплаченных дивидендов по привилегированным акциям и определенной уставом общества ликвидационной стоимости по привилегированным акциям;

в третью очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между акционерами - владельцами обыкновенных акций и всех типов привилегированных акций.

2. Распределение имущества каждой очереди осуществляется после полного распределения имущества предыдущей очереди. Выплата обществом определенной уставом общества ликвидационной стоимости по привилегированным акциям определенного типа осуществляется после полной выплаты определенной уставом общества ликвидационной стоимости по привилегированным акциям предыдущей очереди.

Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.). ИФНС России по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода внесло в ЕГРЮЛ сведения о прекращении деятельности ОАО «Телерадиосервис» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1. ФЗ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ (л.д. 145). При этом на момент прекращения деятельности указанного юридического лица право собственности на спорное помещение не было зарегистрировано за ОАО «Телерадиосервис», на баланс организации нежилое помещение не принималось, право собственности на него на учредителей, в частности, на умершего Красильникова С.В. не переоформлялось.

Разрешая спор, суд исходит из того, что доказательств перехода права собственности на спорное нежилое помещение к наследодателю Красильникову С.В. в предусмотренном законом порядке не представлено, как не представлено доказательств соблюдения процедуры ликвидации ОАО «Телерадиосервис» и удовлетворения надлежащим образом требований кредиторов общества, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения указанного имущества в наследственную массу умершего, и, как следствие, для удовлетворения требований истцов о признании за ними права собственности на объект в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Красильникова С. С.ча, Красильникова Д. С., Матвеичевой Ю. С. к Администрации г.Н.Новгорода, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)