Решение по делу № 5-21/2024 (5-987/2023;) от 24.11.2023

КОПИЯ Дело № 5-21/2024

УИД 16RS0047-01-2023-005832-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2024 года г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Крюченкова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Ершовой ФИО13,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2023 следователем отдела по РПППБД и ЭТ по Казанской зоне ГСУ МВД по РТ из уголовного дела № <данные изъяты>, возбужденного по факту гибели в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) ФИО16. выделены материалы по факту причинения средней тяжести вреда здоровью Вахрамеевой И.М. и по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО14., т.е. по факт совершения Ерошовой В.В. административных правонарушений по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мин. Ершова В.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», следуя по ул. <адрес>, в направлении ул. <адрес> г. Казани, в нарушение п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилей «<данные изъяты>» под управлением ФИО17., которая следовала во встречном направлении. После чего на автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО18., который следовал сзади в попутном направлении. В результате ДТП ФИО19 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а ФИО20.М. причинившие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту 23.11.2023 в отношении Ершовой В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ершова В.В. в судебном заседании вину признала, пояснила, что действительно совершил указанное ДТП. Она принесла потерпевшим свои извинения, вред потерпевшей ФИО21 она возместила в полном объеме, о чем имеется расписка.

ФИО22М. в судебном заседании пояснила, что Ершова В.В. вред возместила, однако, просила наказать по всей строгости закона и лишить права управления транспортными средствами, поскольку ДТП произошло ввиду грубого нарушения ей правил дорожного движения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО23.В. – ФИО24В. пояснила, что просит наказать Ершову В.В. по всей строгости закона, поскольку ДТП произошло ввиду грубого нарушения ей правил дорожного движения. В настоящее время Костин М.В. проходит длительное лечение, указанное ДТП сильно повлияло на его состояние здоровья.

Допрошенная в судебном заседании судебно-медицинский эксперт РБ СМЭ МЗ РТ ФИО25И. суду показала, что она проводила судебно-медицинские экспертизы по определению тяжести вреда, причиненного здоровью <данные изъяты>

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечаний к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» от 03.11.2023 № 6268/5021 в результате ДТП <данные изъяты> причинившая легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройство здоровья сроком 3-х недель (не более 21 дня).

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» от 26.10.2023 № 6100/4885 в результате ДТП <данные изъяты> средней тяжести вред ее здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>

Действия Ершовой В.В. при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № 3166/10-1 от 17.10.2023 в данной дорожной ситуации водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» должна была руководствоваться требованиями п. 10.1, абзацы 1,1.4 и 9.1 ПДД РФ, однако ими не руководствовалась.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» протоколы и иные материалы уголовного дела в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности за те же действия (бездействие), могут быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что доказательства, полученные в рамках расследованияуголовного дела № 12301920095000079 могут быть признаны судом допустимыми доказательствами и учтены при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ершовой В.В.

Вина Ершовой В.В. в совершении данных административных правонарушений подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; протоколом осмотра места ДТП со схемой и приложением, письменными объяснениями участников ДТП, самой Ершовой В.В., рапортом должностного лица, заключениями судебно-медицинских экспертиз, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе заключением автотехнической судебной экспертизы № 3166/10-1 от 17.10.2023.

Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они согласуются друг с другом, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, причинно-следственная связь между нарушением Ершовой В.В.ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения ФИО26. легкого вреда здоровью, а ФИО27 средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В протоколах об административных правонарушениях имеется запись о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протоколов об административных правонарушениях, составленных в отношении Ершовой В.В., а также иных доказательств, имеющихся в материалах дела, их допустимость как доказательств по делу, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Ершовой В.В. от административной ответственности не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности Ершовой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и квалифицирует ее действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФи как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, состояние здоровья виновной, частично возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных административных правонарушений, обстоятельств их совершения, личности Ершовой В.А., с учетом мнения потерпевших, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, судья считает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ершову ФИО28 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управлениями транспортными средствами по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ на срок 1 год 6 месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья /подпись/ А.О. Крюченкова

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани А.О. Крюченкова