Решение по делу № 2-2255/2021 от 01.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 г.                         г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Солодковой У.С.,

при секретаре судебного заседания Шефер М.М.,

с участием представителя истца Анкудиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2255/2021 по иску Виниченко Т.В. к Дубининой М.А., действующей лично и в интересах несовершеннолетнего ***, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Виниченко Т.В. указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: **** Ранее в указанной квартире проживала ее дочь Дубинина М.А., внук несовершеннолетний *** В настоящее время ответчик и ее несовершеннолетний сын выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства. Полагает, что дочь и внук прекратили право пользования спорной квартирой, поскольку вещей ответчика в квартире не имеется. В настоящее время истец имеет намерение квартиру продать. Регистрация в квартире ответчика и ее сына препятствует истцу реализовать право как собственника распорядиться своим имуществом. Просила признать Дубинину М.А., несовершеннолетнего *** прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****

Истец Виниченко Т.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Анкудиновой Т.И.

Представитель истца Анкудинова Т.И. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Дубинина М.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду не известны.

С согласия представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы истца, отсутствие возражений со стороны ответчика, исследовав в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, показания свидетелей в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 13 Постановления от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Виниченко Т.В. является собственном квартиры, расположенной по адресу: ****.

Право собственности истца подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.****.

Ответчик Дубинина М.А., несовершеннолетний *** зарегистрированы в спорной квартире с **.**.**** и **.**.**** соответственно.

Из пояснений представителя истца установлено, что выезд из спорного жилого помещения ответчика обусловлен выездом на другое постоянное место жительство, адрес которого истцу не известен. Данная квартира была предоставлена собственником Виниченко Т.В. в пользование Дубининой М.А. и членам ее семьи. Дубинина М.А. проживала в спорной квартире со своей семьей, выехала в ***.

Доводы истца о том, что ответчик и ее несовершеннолетний сын добровольно выехали из спорной квартиры, об отсутствии их вещей в квартире, подтвердили допрошенные в качестве свидетелей супруги *** которые имеют намерение купить спорную квартиру.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания свидетелей последовательны, согласуются с пояснениями истца и письменным доказательствам по делу не противоречат. Личной заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Учитывая, что Дубинина М.А., *** проживали в спорной квартире самостоятельно, с согласия собственника, которая предоставила им в пользование квартиру, совместно с собственником, истцом по делу, не проживали, соответственно членами семьи собственника по смыслу статьи 31 ЖК РФ не являются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для сохранения за Дубининой М.А., *** регистрации в спорной квартире не имеется. Дубинину М.А. и Д.А. прекратили право пользования жилым помещением, а потому исковые требования подлежат признанию законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленными суду доказательствами, а именно выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что *** и Дубининой М.А. принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле каждому жилое помещение, расположенное по адресу: ****.

В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Виниченко Т.В. удовлетворить.

Признать Дубинину М.А., *** прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья У.С. Солодкова

Мотивированное решение составлено 15.11.2021