Решение по делу № 33-3411/2024 от 11.03.2024

    Судья: Килина О.А.                         Дело № 33-3411/2024(2-3628/2023)

    Докладчик: Пискунова Ю.А.          УИД 42RS0009-01-2023-005111-35

    ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 марта 2024 года                                                                г. Кемерово

    Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Пискуновой Ю.А.

    и судей: Долговой Е.В., Борисенко О.А.

    при секретаре Черновой М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Пискуновой Ю.А.

    гражданское дело по апелляционным жалобам Князева Валерия Николаевича, Буткова Валерия Николаевича

на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 21 ноября 2023 года

по делу по иску Буткова Валерия Николаевича к Князеву Валерию Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Бутков В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Князеву В.Н., в котором просит с учетом последующих уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 205 рублей; моральный вред в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей (л.д. 120-121).

Определениями Центрального районного суда г. Кемерово от 30.08.2023 и от 12.10.2023 (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбасса и судебный пристав – исполнитель ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбасса Казакова Н.И.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 21 ноября 2023 года постановлено:

Исковые требования Буткова Валерия Николаевича к Князеву Валерию Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 205 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей оставить без удовлетворения.

На решение истцом и ответчиком поданы апелляционные жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29 февраля 2024 г. постановлено:

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 21 ноября 2023 года отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 27.01.2023 на сумму 775 393,88 рублей; в части отказа во взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ на госпошлину в размере 10 766,68 рублей.

В отмененной части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 27.01.2023 на сумму 775 393 рубля производство по делу по Буткова Валерия Николаевича к Князеву Валерию Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 27.01.2023 прекратить.

В отмененной части о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ на сумму госпошлины 10 766,68 рублей исковые требования Буткова Валерия Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Князева Валерия Николаевича № пользу Буткова Валерия Николаевича (№) проценты по статье 395 ГК РФ на сумму госпошлины 10 766,68 рублей за период с 30.11.2021 по 05.09.2023 в размере 1 801 рубль 87 копеек.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Кемерово от 21 ноября 2023 года оставить без изменения.

Как следует из искового заявления Бутков В.Н. просил с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 205 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 рублей (л.д.120-121).

Однако, при вынесении нового решения судом апелляционной инстанции требования в части взыскания госпошлины не разрешены.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Судом апелляционной инстанции стороны извещены о дате и времени рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного апелляционного определения.

Стороны в суд не явились и не сообщили о причине неявки, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания.

При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное апелляционное определение.

В силу ст. 98 ГПК подлежит изменению и размер расходов на оплату государственной пошлины при подачи иска, взысканных в пользу истца.

Из уточненного искового заявления Буткова В.Н. следует, что им заявлены требования имущественного характера на сумму 28205 рублей и неимущественного характера - 100 000 рублей морального вреда.

Госпошлина от требований имущественного характера составила (28205 руб.- 20 000 руб. * 3% + 800 руб.)= 1046 рублей.

Поскольку судом апелляционной инстанции исковые требования Буткова Валерия Николаевича в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму госпошлины 10 766, 68 рублей удовлетворены частично (на 7%), то в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, размеры которой пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составит 73,22 руб. (1046 рублей * 7%).

Судебная коллегия пришла к выводу о необходимости дополнить резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29.02.2024 и читать верным «Взыскать с Князева Валерия Николаевича №) в пользу Буткова Валерия Николаевича (№) госпошлину в размере 73, 22 (семьдесят три) рубля 22 копейки.

    Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия

    определила:

    Взыскать с Князева Валерия Николаевича (№) в пользу Буткова Валерия Николаевича (№) госпошлину в размере 73, 22 (семьдесят три) рубля 22 копейки.

    Председательствующий                                            Ю.А. Пискунова

    Судьи                                                                          О.А. Борисенко

                                                                                         Е.В. Долгова