Решение по делу № 2-281/2018 от 22.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года Центральный районный суд г.о.Тольятти в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Казарян Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2018 по иску Васильева В.Я. к Гаражному потребительскому кооперативу № 34 «Волгоцеммаш» о признании недействительным решения об исключении, принятого общим собранием членов кооператива, устранении препятствий в пользовании имуществом,

у с т а н о в и л:

Васильев В.Я. обратился в суд с иском к гаражному потребительскому кооперативу № 34 «Волгоцеммаш» о признании недействительным решения общего собрания и устранении препятствий в праве пользования гаражным боксом.

    В обоснование иска указано, что истец является владельцем гаражного бокса № в ГПК № 34 «Волгоцеммаш» с 1982 года, он полностью внес вступительный взнос за гараж в размере 35 руб., паевой взнос в размере 1700 рублей, а также принимал участие в строительстве гаражного бокса, отработав 450 часов. С июля 2017 года истец лишен возможности пользоваться гаражным боксом, так как ответчик препятствует ему. Тогда же в июле 2017 года председатель кооператива сообщил истцу в устной форме, что он исключен из членов кооператива, решение об исключении направлено на домашний адрес истца. Данное решение истцом получено не было. В октябре 2017 года получил протокол от 22.04.2017 года № 02/2017, из которого следует, что 22.04.2017 года состоялось общее собрание, на котором, в том числе, принято решение об исключении его из членов кооператива. Между тем о проведении собрания истец не был извещен, считает, что решение является недействительным и нарушает его права.

В судебном заседании Васильев В.Я. заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснив, что он является собственником гаражного бокса № в ГПК № 34 «Волгоцеммаш», поскольку полностью внес вступительный взнос за гараж, паевой взнос в размере 1700 рублей, а также принимал участие в строительстве гаражного бокса. Решением, принятым на общем собрании 22.04.2014 года, его исключили из членов кооператива, поскольку он не уплатил дополнительный взнос за ремонт кровли 1 000 руб. О проведении 22.04.2017 года собрания истец извещен не был, о повестке собрания не знал. Указанный взнос он не платил, поскольку над его боксом кровлю не ремонтировали. С тех пор его на территорию кооператива не пускают, в связи с чем, он лишен возможности пользоваться своим имуществом, кроме того, исключение из членов кооператива лишило его возможности зарегистрировать свое право собственности. Он предлагал произвести оплату данного взноса, в том числе в рамках рассмотрения данного дела, но от получения денежных средств председатель кооператива отказывается. Кооператив имеет возможность выкупить пай, заплатив 20 000 руб., но истец с этим не согласен. На территорию кооператива истца не пускают до настоящего времени. Просит признать недействительным решение, оформленное протоколом очередного общего собрания ГПК № 34 «Волгоцеммаш» № 02/2017 от 22.04.2017 года, в части исключения истца из членов кооператива и обязать председателя ГПК № 34 устранить препятствия в осуществлении права пользования истцом гаражным боксом №.

Ответчик гаражный потребительский кооператив № 34 «Волгоцеммаш» в лице <данные изъяты> Афанасьев А.Ю., действующего на основании протокола общего собрания, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что 10.07.2015 года на общем собрании членов кооператива было принято решение о внесении дополнительных членских взносов по 1 000 рублей с каждого члена кооператива в кассу ГПК-34 на приобретение материалов и затрат на работы, связанные с ремонтом кровли. Васильев В.Я. отказался оплатить дополнительный взнос, объясняя это тем, что гаражный бокс, которым он пользуется, не находится под крышей основного здания. Истцу разъяснялось, что в связи с неуплатой он может быть исключен из членов кооператива. 22.04.2017 года на общем собрании, проведенном в очно-заочной форме, истец был исключен из членов ГПК, то есть его правовладение гаражным боксом было прекращено на основании общего собрания членов. За исключение истца проголосовало 94 % присутствующих. Повестка собрания была оглашена заблаговременно 25.03.2017 года. Существенных нарушений порядка созыва и проведения собрания, а также составления протокола не допущено. В удовлетворении иска просит отказать.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Пунктом 3 ст. 50 ГК РФ установлено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах:

потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

    В соответствии с п.1 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

    В соответствии с п.1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

    В силу ст. 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

Некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде и т.п. Указанные органы утверждают устав соответствующей некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы.

Некоммерческая корпоративная организация является собственником своего имущества.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Судом установлено, что Гаражно-строительный кооператив № 41 (ГСК № 41) является действующим юридическим лицом, находящимся по адресу г. Тольятти, Центральный район, ул. Ново-Заводская 11В и зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц исполкомом Центрального районного Совета народных депутатов г. Тольятти 10.05.1983 года за № 231/8.

Гаражный Потребительский Кооператив № 34 «Волгоцеммаш» в силу п. 1 ст. 123.2 ГК РФ является потребительским кооперативом.

11 августа 2006 года Васильеву В.Я. выдана членская книжка на гаражный бокс № и кладовку №, а 07.11.2014 года - выдан ордер на занятие гаражного бокса № и кладовки №

Как следует из объяснений сторон, истец пользуется гаражным боксом с 1984 года.

Нормами гражданского законодательства предусмотрено, что гаражный строительный кооператив является потребительским кооперативом (п. 4 ст. 218 ГК РФ). Однако в области регулирования создания и деятельности гаражно-строительной либо гаражной кооперации специальный закон не принят. Действие Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Не распространяется на ГСК и действие Федерального закона "О производственных кооперативах", поскольку деятельность ГСК не является производственной.

Пункт 2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 N 2014-1 "О ратификации Соглашения о создании Содружества независимых государств" в целях создания условий, необходимых для реализации статьи 11 названного Соглашения, установлено, что на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза СССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и настоящему Соглашению.

Исходя из положений п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Деятельность гаражных кооперативов в настоящее время регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом СССР "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 N 8998-XI (в действующей редакции).

Согласно ст. 51 п. 1 Закона СССР от 26 мая 1988 года N 8998-XI "О кооперации в СССР", граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.

Ст. 10 названного Закона закреплен принцип непосредственного участия членов кооператива в управлении его делами на основе кооперативной демократии.

Общее собрание: принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; принимает и изменяет правила внутреннего распорядка кооператива, положения об оплате труда, о материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу кооператива, и другие внутренние акты кооператива; определяет размеры предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов; утверждает планы деятельности кооператива и отчеты об их исполнении; устанавливает порядок распределения доходов (прибыли), виды, размеры и направления использования фондов и резервов кооператива, рассматривает вопросы ценообразования; решает вопросы реорганизации и прекращения деятельности кооператива, вхождения его в союзы (объединения) и выхода из них.

Ст. 14 Закона СССР "О кооперации в СССР" предусмотрено, что высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса. К исключительной компетенции общего собрания, относится разрешение следующих вопросов:.. .решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него. В соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы организационной, хозяйственной и общественной деятельности кооператива.

Исходя из положений ст. 123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии со ст. 11 Закона СССР "О кооперации в СССР" в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В Устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

В силу ст. ст. 12 - 13 Закона "О кооперации в СССР", член кооператива несет обязанности, предусмотренные Уставом кооператива, и может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных Уставом, что может быть обжаловано в суд. Споры по делам, возникающим из членских отношений, разрешаются органами кооператива в порядке, определенном его уставом, а в случаях, предусмотренных законодательством - судом.

В силу статьи 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

На основании пункта 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В статье 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями статьи 305 ГПК РФ, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Разрешая требования виндикационного иска, суду необходимо установить обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

Незаконное владение - это обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по основанию порочному.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

При этом бремя доказывания лежит на стороне истца.

Согласно п. 1 ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава.

В соответствии с Уставом, зарегистрированным в мэрии г.о. Тольятти 27.03.2000 года, ГПК № 34 «Волгоцеммаш» является по своей организационно-правовой форме потребительским коопертивом (п. 1.1), а также добровольным объединением граждан с целью удовлетворения потребностей его членов в гаражах, стоянках автотранспортных средств и услугах по обеспечению сохранности (п. 2.1).

Согласно п. 3.1 Устава имущество ГПК, созданное за счет вкладов его членов, а также произведенное и приобретенное ГПК в процессе его деятельности, принадлежаит ГПК на праве собственности.

Из п. 4.1 Устава следует, что членом ГПК могут быть граждане, достигшие 16 летнего возраста.

Согласно п.4.5 Устава ГПК № 34 «Волгоцеммаш» член ГПК обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные действующим законодательством и настоящим Уставом.

Пункты 3.5, 3.6, 3.12, 3.13 Устава, предусматривают членские взносы, к которым относятся денежные средства, периодически вносимые членами ГПК на оплату труда работников и другие текущие расходы. Дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами ГПК на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных Общим собранием.

Согласно пунктов 3.7, 3.14, 3-15 Устава членские взносы вносятся в течение одного месяца с момента принятия Общим собрание решения о размере членского взноса. Обязанность по уплате дополнительного взноса возникает в течение трех месяцев, после утверждения собранием годового баланса ГПК. Размер дополнительных взносов определяется исходя из суммы образовавшихся убытков.

В соответствии с. п. 3.16, 4.8, 4.9 Устава, лицо может быть исключено из членов ГПК по решению Общего собрания, в случае неуплаты ежегодного членского паевого или дополнительных взносов. Инициатором исключения может быть только Правление ГПК.

Согласно п. 5.1 Устава ГПК № 34 «Волгоцеммаш» высшим органом Управления ГПК, является общее собрание, к исключительной компетенции которого относятся: определение размеров ежегодного паевого взноса и членского взноса, дополнительного взноса; исключение из членов ГПК.

Согласно п.5.5. Устава, уведомление члену ГПК о проведении Общего собрания может осуществляться любыми способами, принятыми решением Общего собрания.

Согласно пунктов 5.6 и 5.8 Устава Общее собрание правомочно в случае присутствия более половины членов ГПК или их представителей, полномочия которых удостоверены надлежащим образом. Если в течение получаса не собран кворум, то собрание откладывается до срока, устанавливаемого председательствующим (е более чем на 30 дней). Повторное собрание правомочно, если на нем присутствует более 30 % от членов ГПК.

В силу пункта 5.11 Устава решение об исключении из членов ГПК принимаются Общим собранием членов ГПК большинством в 2/3 голосов.

Из протокола № 02/2017 общего собрания ГПК -34 «Волгоцеммаш» от 22.04.2017 года видно, что общим собранием единогласно принято решение о внесении дополнительных членских взносов по 1 000 рублей с каждого члена кооператива на ремонт кровли здания гаражных боксов.

Из представленного суду протокола № 02/2017 общего собрания ГПК-34 «Волгоцеммаш» от 22 апреля 2017 года, следует, что на данном собрании была следующая повестка: п.2.6 Исключение из членов кооператива лиц, имеющих задолженность по членским взносам более 1 года, на основании Устава п.3.9., а также лиц не желающих оплачивать дополнительные целевые взносы. Принято решение: Исключить из членов кооператива лиц, имеющих задолженность по членским взносам более одного года, на основании Устава п.3.9, а также лиц не желающих оплачивать дополнительные целевые взносы. По данному вопросу проголосовали «За» - 94%, «Против»- 1%, «Воздержались» - 5 % голосов. В соответствии со списком должников, подлежащих исключению, за № 17 значится Васильев В.Я. № - отказ платить за кровлю.

Требования Васильева В.Я. мотивированы тем, что в силу выплаты пая у него возникло право собственности на спорный гаражный бокс. Ответчик, после отказа выплачивать дополнительные взносы на ремонт кровли гаражей, закрыл доступ к гаражному боксу, в связи с чем, он не может пользоваться принадлежащим ему имуществом. О том, что решением общего собрания ГПК -34 «Волгоцеммаш» от 22 апреля 2017 года он был исключен из членов ГПК, ему стало известно только в октябре 2017, так как надлежащим образом о проведении собрания его никто не извещал. Таким образом, он не может надлежащим образом распоряжаться имуществом.

Факт полной уплаты Васильевым В.Я. паевого взноса за гаражный бокс в ГПК-34 «Волгоцеммаш» подтверждается представленными суду квитанциями на общую сумму 1 700 руб., а также не был оспорен представителем ГПК № 34 в судебном заседании.

Таким образом, в силу положений п. 4 ст. 218 ГК РФ истец приобрел права на гаражный бокс <адрес> в ГПК № 34 «Волгоцеммаш».

Истцом заявлено о наличии препятствий со стороны председателя ГПК № 34 в пользовании указанным гаражным боксом, поскольку истца на территорию ГПК не пускают.

Ответчиком доказательства обратного суду не представлено, доводы истца не опровергнуты.

В связи с изложенным, требования истца о нарушении его прав пользования гаражным боксом и восстановления этих прав путем обязания ответчика не препятствовать истцу в пользовании гаражным боксом подлежат удовлетворению.

Между тем судом установлено и не оспорено истцом, что Васильевым В.Я. действительно не был уплачен дополнительный взнос на оплату работ, связанных с ремонтом кровли, решение о взыскании которого было принято Общим собранием 10.07.2015 года, оформленным протоколом № 01/15.

Указанное решение истцом в данном деле оспаривается, как принятое с существенными нарушениями порядка созыва и подготовки, а также правил составления протокола.

Суд считает доводы истца справедливыми по следующим основаниям:

Из объяснений представителя ответчика следует, что Общее собрание 22.04.2017 года проводилась в форме очно-заочного голосования, на собрании был произведен подсчет голосов на основании бюллетеней о голосовании.

В силу ст. 181. 2 ГК РФ

1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

5. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

    Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

    В силу разъяснений, данных в пунктах 105, 108, 100 и 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме. Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части (пункт 1 статьи 6, статья 180 ГК РФ, пункт 2 статьи 181.2 ГК РФ).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что собрание, решение которого оспаривается истцом, проводилось в очно-заочной форме голосования.

Между тем, в протоколе не указано о проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования, кроме того, отсутствует информация, сколько членов состоит в ГПК № 34, и какое количество участвовало в голосовании, что не позволяет проверить правильность подсчета голосования, в том числе в части голосования по п. 2.6 за исключение из членов кооператива (94 %).

В протоколе указано, что в ходе собрания будет произведено ознакомление с бюллетенями открытого голосования, однако информация о количестве бюллетеней и времени их принятия отсутствует. В протоколе не указана дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании.

Решения членов ГПК обозревались судом, однако в них отсутствуют даты составления, что делает невозможной проверку относимости бюллетеней к оспариваемому истцом решению.

Более того, повестка собрания, указанная в протоколе, не соответствует повестке, изложенной в бюллетенях.

    Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства заблаговременного предъявления повестки дня собрания членам кооператива для ознакомления.

Следует отметить, что в силу п. 4.9 Устава ГПК-34 «Волгоцеммаш» инициатором исключения из членов ГПК может быть только Правление ГПК. На момент проведения общего собрания 22.04.2017 года Правление ГПК существовало, как следует из материалов дела и объяснений представителя ответчика, однако исключение Васильева В.Я. из членов ГПК Правлением не инициировалось.

Таким образом, судом установлено, что при проведении общего собрания были нарушены нормы гражданского законодательства и Устава ГПК № 35 «Волгоцемма» по созыву, подготовке и проведению общего собрания, а также требования, предъявляемые к оформлению протокола собрания, проводимого в форме очно-заочного голосования, в связи с чем, решения, оформленные протоколом № 02/2017 от 22.04.2017 года, недействительны.

Судом принимается во внимание то факт, что истец для сохранения своего членства в ГПК № 34 имеет намерение оплатить дополнительный взнос на ремонт кровли в размере 1 000 руб., в том числе в судебном заседании им предложено председателю ГПК-34 принять денежные средства в счет уплаты, однако представитель ГПК № 34 от получения денежных средств отказался.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Истцом заявлено о признании недействительным решения, принятого общим собранием членов ГПК № 34 «Волгоцеммаш», оформленное протоколом № 02/2017 от 22.04.2017 года, в части исключения Васильева В.Я. из членов кооператива, в связи с чем, решение, оформленное протоколом 02/2017 от 22.04.2017 года, подлежит признанию недействительным именно в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева В.Я. удовлетворить.

Признать недействительным решение, принятое общим собранием членов Гаражного потребительского кооператива № 34 «Волгоцеммаш», оформленное протоколом № 02/2017 от 22.04.2017 года, в части исключения Васильева Виктора Яковлевича из членов кооператива.

Обязать Гаражный потребительский кооператив № 34 «Волгоцеммаш» в лице председателя не препятствовать Васильеву В.Я. в пользовании гаражным боксом №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2018 года.

Председательствующий: