№ 12-30/12 Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2012 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Ушникова М.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу Шилова В. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 13 марта 2012 г. о привлечении Шилова В.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 13 марта 2012 г., суд признал Шилова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КРФ об АП и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением Шилов В.И. подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что в протоколе об административном правонарушении данные об имеющем место событии административного правонарушения, способе и обстоятельствах его совершения отсутствуют.

На основании изложенного Шилов В.И. просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 13 марта 2012 г. в отношении Шилова В.И. по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, а производство по делу прекратить.

Заявитель Шилов В.И. в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме, просил суд заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные заявлению пояснения.

Суд, выслушав пояснения Шилова В.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, признал необходимым постановление отменить, а производство по делу - прекратить. Основания данного вывода следующие.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события администартвиного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 12.27 ч. 2 КРФ об АП ответственность наступает в случае оставления водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся. Таким образом, установлению подлежат обстоятельства совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, ДТП и самого факта ДТП.

В соответствии со ст. 28. 2 КРФ об АП, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 КРФ об АП.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Шилов В.И. на ... 14.01.2012 г. в 09.00 часов совершил нарушение «п.п. 2.5 ПДД РФ, водитель, управляя транспортным средством в нарушение ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся».

Таким образом, протокол об административном правонарушении не содержит надлежащих сведений о событии административного правонарушения, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Как явно усматривается из протокола об административном правонарушении, в протоколе не указан состав административного правонарушения, не установлен факт ДТП, его место и время, отсутствуют сведения о втором участнике ДТП, а также сведения об автомобиле второго участника ПДД. Данные сведения также отсутствуют и в постановлении мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 13 марта 2012 г.

Указанные нарушения влекут невозможность рассмотрения судом вопроса о наличии в действиях Шилова В.И. состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене этого постановления и прекращении производства по делу.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая, что у суда имеются неустранимые сомнения в наличии вины Шилова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФ об АП, достаточных доказательств его вины не представлено, суд считает, необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 13 марта 2012 г. о привлечении к административной ответственности Шилова В.И. по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП отменить, а производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч. 1 п.2 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░ ░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

2-3842/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Железнова Татьяна Павловна
Моисеев Виктор Павлович
Ответчики
Администрация Мытищинского муниципального района
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
mitishy.mo.sudrf.ru
16.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.07.2013Передача материалов судье
19.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.08.2013Предварительное судебное заседание
16.09.2013Судебное заседание
16.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.09.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.11.2014Дело оформлено
06.11.2014Дело передано в архив
16.09.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее