Решение по делу № 1-192/2021 от 21.09.2021

Дело № 1-192/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кизляр, Республика Дагестан 11 ноября 2021 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката ФИО4 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>"Б", с образованием 9 классов, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хранение и розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

Так ФИО2, имея единый прямой умысел, направленный на незаконный оборот (деятельность по поставке и хранению) алкогольной продукции в крупном размере, не являясь индивидуальным предпринимателем, учредителем, либо руководителем юридического лица, зарегистрированным в установленном порядке в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, не имея соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, в нарушении требований частей 1 и 2 ст. 18 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым:

1. Лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

2. Лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности:

закупка, хранение и поставка алкогольной и спиртосодержащей продукции;

    - розничная продажа алкогольной продукции.

ФИО2, не имея лицензии на хранение и розничную продажу алкогольной продукции, в период времени с начала мая 2021 по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, приобрел в супермаркете "Азиза", расположенном по <адрес>, алкогольную продукцию, после чего, не позднее начала мая 2021 года, организовал розничную продажу приобретенной им алкогольной продукции, которую в последующем хранил с целью сбыта в помещении магазина "23", расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 04 минуты, в рамках проводимого негласного оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", продавец магазина "23" ФИО1, посредством которой ФИО2 организовал розничную продажу алкогольной продукции, сбыла условному покупателю алкогольную продукцию на сумму 450 рублей.

В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, в ходе обследования помещения магазина "23", расположенного по <адрес>, сотрудниками МРО УЭБ и ПК МВД по <адрес> (дислокация <адрес>) обнаружена и изъята продукция в следующем количестве: 12 бутылок емкостью 0,7 л. водки "Зерно"; 9 бутылок емкостью 0,5 л. водки "Зерно"; 22 бутылки емкостью 0,5 л. водки "Тайга"; 7 бутылок емкостью 0,5 л. водки "Кизлярская яблочная"; 20 бутылок емкостью 0,5 л. водки "Кизлярская виноградная"; 22 бутылки емкостью 0,5 л. водки "Кизлярская фруктовая"; 22 бутылки емкостью 0,5 л. водки "Майкопская"; 6 бутылок емкостью 0,5 л. водки "Огурцы"; 15 бутылок емкостью 0,5 л. коньяка "Три звездочки"; 11 бутылок емкостью 0,25 л. коньяка "Казбек"; 12 бутылок емкостью 0,5 л. коньяка "Пять звезд"; 19 бутылок емкостью 0,5 л. коньяка "Лезгинка"; 10 бутылок емкостью 0,5 л. коньяка "Мой Дагестан"; 10 бутылок емкостью 0,5 л. коньяка "Трехзвездочный"; 7 бутылок емкостью 1 л. водки "Простая"; 9 бутылок емкостью 0,5 л. водки "Перцовая"; 17 бутылок емкостью 0,25 л. водки "Деревенская"; 20 бутылок емкостью 0,5 л. водки "Простая"; 5 бутылок емкостью 0,5 л. водки "Гречка"; 5 бутылок емкостью 0,5 л. водки "Ракауд"; 5 бутылок емкостью 0,5 л. водки "Воздух"; 2 бутылки емкостью 1 л. водки "Казенка"; 3 бутылки емкостью 0,5 л. водки "Наркомовская"; 2 бутылки емкостью 0,5 л. водки "Чудесный день"; 3 бутылки емкостью 0,2 л. виски "Блэк корсар"; 1 бутылка емкостью 0,5 л. водки "Немироф"; 2 бутылки емкостью 0,5 л. водки "Архангельская"; 1 бутылка емкостью 0,7 л. водки "Архангельская"; 1 бутылка емкостью 0,5 л. водки "Платон"; 2 бутылки емкостью 0,5 л. водки "Олигарх"; 1 бутылка емкостью 0,5 л. водки "Романоф"; 2 бутылки емкостью 0,5 л. водки "Белая рысь"; 2 бутылки емкостью 0,5 л. водки "Калашников"; 3 бутылки емкостью 0,25 л. коньяка "Лезгинка"; 3 бутылки емкостью 0,25 л. бренди "Молодой"; 3 бутылки емкостью 0,25 л. бренди "Марочный"; 1 бутылка емкостью 0,5 л. бренди "Национальная"; 1 бутылка емкостью 0,5 л. водки "Чарка"; 3 бутылки емкостью 0,25 л. водки "Царь"; 2 бутылки емкостью 0,7 л. ром "Баккарди"; 1 бутылка емкостью 0,5 л. текила "Омега"; 1 бутылка емкостью 0,5 л. джин "Фокс Брайд"; 1 бутылка емкостью 0,5 л. ликер "Ягермейстер", которая согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия"; ГОСТ 31732-2014 "Коньяки. Общие технические условия"; ГОСТ 32080-2013; ГОСТ 7190-2013; ГОСТ 32071-2013 "Продукция алкогольная. Ликеры. Общие технические условия"; ГОСТ 34149-2017 "Джин. Общие технические условия"; ГОСТ 33458-2015 "Ром. Общие технические условия"; ГОСТ 33281-2015 "Виски. Технические условия" - по органолептическим и по физико-химическим показателям.

Согласно справке об исследовании №/СИ-2021 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость изъятой алкогольной продукции согласно приказу Министерства Финансов Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ составляет 109894,50 рублей, что является крупным размером.

    Обвиняемый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т.е. о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства (т. 1 л.д. 200 – 203).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника поддержал своё ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного им указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО5 против заявленного подсудимым и поддержанного его защитником ходатайства о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, заявив суду об отсутствии оснований для его отклонения.

    Согласно требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

    1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

    2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

    3) государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, не превышает 3 лет лишения свободы, вследствие чего и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Удостоверившись, что положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое как установлено судом было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным в полном объёме. Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, как хранение и розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при этом вина ФИО2 кроме собственного ее признания, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела ФИО2 на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 176 - 177), каких либо сведений ставящих под сомнение его вменяемость суду не представлено, вследствие чего суд считает, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В соответствии с п. "г" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ такие обстоятельства как наличие малолетнего ребенка у виновного ФИО2 (т. 1 л.д. 180), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и положительная характеристика (т. 1 л.д. 179), признаются судом смягчающими вину подсудимого обстоятельствами.

    Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу отсутствуют.    

В судебном заседании, в прениях сторон защитником подсудимого ФИО2 - адвокатом ФИО4 заявлено ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей с прекращением производства по уголовному делу, которое он просил суд удовлетворить, мотивировав его тем, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении хранения и розничной продажи алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, в содеянном раскаялся, оказал благотворительную помощь ГБУ РД КЦСОН в МО "<адрес>", что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении от ФИО2 денежных средств в сумме 13000 рублей, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, он не судим и впервые совершил преступление небольшой тяжести, которым никому какого-либо ущерба не причинил.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное его адвокатом ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по уголовному делу, которое просил суд удовлетворить, выразив согласие на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев поддержанное подсудимым ФИО2 ходатайство его защитника - адвоката ФИО4 о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. При этом закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

Таким образом, исходя из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, предусмотренного ст. 19 Конституции Российской Федерации, не должны ущемляться права на освобождение от уголовной ответственности с применением судебного штрафа тех лиц, которые совершили преступление с формальным составом, в котором причинение ущерба или вреда либо не наступило, либо не предполагается.

    Как установлено судом, подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, не судим (т. 1 л.д. 181-182), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 176 - 177), состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 180), положительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 179), официально не трудоустроен, оказал благотворительную помощь ГБУ РД КЦСОН в МО "<адрес>", отягчающих вину обстоятельств по уголовному делу не имеется, впервые совершил преступление небольшой тяжести, которое относится к сфере экономической деятельности, по которым причинение ущерба или вреда неопределенному кругу лиц, или государству, не только не является обязательным признаком состава преступления, но и вообще может не наступить.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимый ФИО2 не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, причиненный преступлением вред загладил чистосердечным раскаянием и оказанием благотворительной помощи, согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера, суд оснований препятствующих применению к нему положений ст. 76.2 УК РФ не усматривает и считает, что совокупность всех условий для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 76.2 УК РФ соблюдена и приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями ст.ст. 25.1, 254, главы 51.1 УПК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и который отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

    Санкцией ч. 1 ст. 171.3 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от двух до трех миллионов рублей.

    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, при этом не исключается возможность назначения суммы штрафа и в меньшем размере, исходя из положений ч. 2 ст. 46 УК РФ.

    При определении размера судебного штрафа при применении мер уголовно-правового характера, суд исходит из требований закона о строго индивидуальном подходе к определению его размера, с учетом установленных по делу обстоятельств совершенного ФИО2 преступления при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, которое относится к сфере экономической деятельности, по которым причинение ущерба или вреда неопределенному кругу лиц, или государству, не только не является обязательным признаком состава преступления, но и вообще может не наступить.

Принимая данные обстоятельства, учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, применяемый к лицу, совершившему преступление определенного характера, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений, как данным лицом, так и другими лицами, суд полагает необходимым определить размер судебного штрафа 30000 рублей, поскольку денежное взыскание в данном размере соответствует тяжести совершенного преступления и обеспечит достижение целей исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом материального положения подсудимого ФИО2, суд считает возможным предоставить ему срок для оплаты штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 необходимо оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению, поэтому вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: - 12 стеклянных бутылок емкостью 0,7 л. водки "Зерно"; - 9 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. водки "Зерно"; - 22 стеклянных бутылки емкостью 0,5 л. водки "Тайга"; - 7 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. водки "Кизлярская яблочная"; - 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. водки "Кизлярская виноградная"; - 22 стеклянных бутылки емкостью 0,5 л. водки "Кизлярская фруктовая"; - 21 стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. водки "Майкопская"; - 6 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. водки "Огурцы"; - 15 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. коньяка "Три звездочки"; - 11 стеклянных бутылок емкостью 0,25 л. коньяка "Казбек"; - 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. коньяка "Пять звезд"; - 19 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. коньяка "Лезгинка"; - 10 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. коньяка "Мой Дагестан"; - 14 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. коньяка "Трех звездочный"; - 7 стеклянных бутылок емкостью 1 л. водки "Простая"; - 9 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. водки "Перцовая"; - 17 стеклянных бутылок емкостью 0,25 л. водки "Деревенская"; - 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. водки "Простая"; - 5 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. водки "Гречка"; - 5 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. водки "Ракауд"; - 5 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. водки "Воздух"; - 2 стеклянных бутылки емкостью 1 л. водки "Казенка"; - 3 стеклянных бутылки емкостью 0,5 л. водки "Наркомовская"; - 2 стеклянных бутылки емкостью 0,5 л. водки "Чудесный день"; - 3 стеклянных бутылки емкостью 0,2 л. виски "Блэк корсар"; - 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. водка "Немироф"; - 2 стеклянных бутылки емкостью 0,5 л. водки "Архангельская"; - 1 стеклянную бутылку емкостью 0,7 л. водки "Архангельская"; - 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. водки "Платон"; - 2 стеклянных бутылки емкостью 0,5 л. водки "Олигарх"; - 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. водки "Романоф"; - 2 стеклянных бутылки емкостью 0,5 л. водки "Белая рысь"; - 2 стеклянных бутылки емкостью 0,5 л. водки "Калашников"; - 3 стеклянных бутылки емкостью 0,25 л. коньяка "Лезгинка"; - 3 стеклянных бутылки емкостью 0,25 л. бренди "Молодой"; - 3 стеклянных бутылки емкостью 0,25 л. бренди "Марочный"; - 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. бренди "Национальная"; - 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. водки "Чарка"; - 3 стеклянных бутылки емкостью 0,25 л. водки "Царь"; - 2 стеклянных бутылки емкостью 0,7 л. ром "Баккарди"; - 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. текила "Омега"; - 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. джин "Фокс Брайд"; - 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. ликер "Ягермейстер", а всего 309 стеклянных бутылок с алкогольной продукцией указанных наименований, хранящиеся в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, суд считает подлежащими уничтожению в соответствии с правилами установленными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, где участие адвоката является обязательным, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО4 участвовавшего в суде, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 и ст. 104.5 УК РФ, ст. 25.1 и ст. 446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО2 - адвоката ФИО4 о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок для оплаты штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (МВД по РД, л/с-04031420570); ИНН-0541018037; КПП-057201001; БИК-048209001; р/с-40№, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан <адрес> ОКТМО (Махачкала) 82701000; КБК-18№.

    В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копию постановления направить ФИО2, его защитнику – адвокату ФИО4, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

    Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: - 12 стеклянных бутылок емкостью 0,7 л. водки "Зерно"; - 9 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. водки "Зерно"; - 22 стеклянных бутылки емкостью 0,5 л. водки "Тайга"; - 7 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. водки "Кизлярская яблочная"; - 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. водки "Кизлярская виноградная"; - 22 стеклянных бутылки емкостью 0,5 л. водки "Кизлярская фруктовая"; - 21 стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. водки "Майкопская"; - 6 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. водки "Огурцы"; - 15 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. коньяка "Три звездочки"; - 11 стеклянных бутылок емкостью 0,25 л. коньяка "Казбек"; - 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. коньяка "Пять звезд"; - 19 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. коньяка "Лезгинка"; - 10 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. коньяка "Мой Дагестан"; - 14 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. коньяка "Трехзвездочный"; - 7 стеклянных бутылок емкостью 1 л. водки "Простая"; - 9 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. водки "Перцовая"; - 17 стеклянных бутылок емкостью 0,25 л. водки "Деревенская"; - 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. водки "Простая"; - 5 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. водки "Гречка"; - 5 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. водки "Ракауд"; - 5 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. водки "Воздух"; - 2 стеклянных бутылки емкостью 1 л. водки "Казенка"; - 3 стеклянных бутылки емкостью 0,5 л. водки "Наркомовская"; - 2 стеклянных бутылки емкостью 0,5 л. водки "Чудесный день"; - 3 стеклянных бутылки емкостью 0,2 л. виски "Блэк корсар"; - 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. водки "Немироф"; - 2 стеклянных бутылки емкостью 0,5 л. водки "Архангельская"; - 1 стеклянную бутылку емкостью 0,7 л. водки "Архангельская"; - 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. водки "Платон"; - 2 стеклянных бутылки емкостью 0,5 л. водки "Олигарх"; - 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. водки "Романоф"; - 2 стеклянных бутылки емкостью 0,5 л. водки "Белая рысь"; - 2 стеклянных бутылки емкостью 0,5 л. водки "Калашников"; - 3 стеклянных бутылки емкостью 0,25 л. коньяка "Лезгинка"; - 3 стеклянных бутылки емкостью 0,25 л. бренди "Молодой"; - 3 стеклянных бутылки емкостью 0,25 л. бренди "Марочный"; - 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. бренди "Национальная"; - 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. водки "Чарка"; - 3 стеклянных бутылки емкостью 0,25 л. водки "Царь"; - 2 стеклянных бутылки емкостью 0,7 л. ром "Баккарди"; - 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. текила "Омега"; - 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. джин "Фокс Брайд"; - 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. ликер "Ягермейстер", а всего 309 стеклянных бутылок с алкогольной продукцией указанных наименований - уничтожить в соответствии с правилами установленными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Морозов