Решение по делу № 2-1820/2021 от 27.05.2021

дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 г. г.Астрахань                                                 

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

при секретаре Йокк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Трусовского районного суда г.Астрахани гражданское дело по исковому заявлению Митяшиной А.И. , Наружнова В.Ю., Катаевой А.С. к Администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, встречному иску администрации МО «Город Астрахань» к Митяшиной А.И. , Наружнову В.Ю., Катаевой А.С. о прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Митяшина А.И., Наружнов В.Ю., Катаева А.С. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости изымаемого помещения, указав, что им на праве собственности в равных долях принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от 28.10.2020г. №-р жилой дом по <адрес> признана аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ. №-р доли земельного участка, пропорциональные долям жилых помещений в указанном жилом доме изъяты для муниципальных нужд. В адрес истцов направлено требование о сносе многоквартирного жилого дома. Во исполнение распоряжений администрации муниципального образования «Город Астрахань» ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» был подготовлен отчет об оценке недвижимого имущества. Согласно отчету об оценке № составленному ИП Чудаковым А.В., выкупная стоимость <данные изъяты> доли <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, стоимость <данные изъяты> доли <данные изъяты> доли земельного участка составляет <данные изъяты> рублей, стоимость материальных затрат <данные изъяты> рублей, компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт – <данные изъяты> руб., общая стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку достигнуть соглашения о выкупе жилого помещения в досудебном порядке не представляется возможным, истцы, с учетом уточненных исковых требований, просили суд взыскать в свою пользу с Администрации МО «Город Астрахань» выкупную цену жилого помещения, доли земельного участка, доли в общем имуществе, материальные затраты и иные расходы, связанные с изъятием, на основании представленного отчета.

Впоследствии представитель истца исковые требования уточнил, уменьшив их на основании выводов судебных экспертиз, просил взыскать с МО «Город Астрахань» в лице Администрации МО «Город Астрахань» за счет казны МО «Город Астрахань» в пользу Митяшиной А.И., Наружнова В.Ю., Катаевой А.С. компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей каждому, в том числе рыночную стоимость жилого помещения - <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в сумме <данные изъяты> рублей; рыночную стоимость <данные изъяты> долей земельного участка, пропорционально жилому помещению №, площадью <данные изъяты> кв.м., в сумме <данные изъяты> рублей; стоимость материальных затрат, связанных с изъятием, в сумме <данные изъяты> рублей; стоимость компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: <адрес>, пропорционально площади <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцы Митяшина А.И., Наружнов В.Ю., Катаева А.С., представитель истца Ишмеев А.Р. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежаще, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик администрация МО «Город Астрахань» с исковыми требованиями не согласилась и предъявила встречный иск к Митяшиной А.И., Наружнову В.Ю., Катаевой А.С., в которых просила суд после осуществления выплаты признать за администрацией МО «Город Астрахань» право собственности на <адрес>, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., в <адрес>,.

В обоснование встречных исковых требований представитель ответчика указал, что право собственности на <адрес> по адресу: <адрес> за МО «Город Астрахань» не зарегистрировано, в связи с чем администрация МО «Город Астрахань» не может осуществить действия по сносу спорного помещения и вынуждена обратиться в суд.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 4 ст.15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (ч. 1).

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ч.2).

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (ч.4).

Собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, до заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступления в законную силу решения суда о принудительном изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением. Собственник несет риск отнесения на него при определении размера возмещения за жилое помещение затрат и убытков, связанных с произведенными в указанный период вложениями, значительно увеличивающими стоимость изымаемого жилого помещения (п.5).

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное (п.6).

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (ч.7).

Указанный перечень возможных убытков собственнику жилого помещения, причиненных его изъятием, не является исчерпывающим.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (ч.9).

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи (ч.10).

Согласно ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся, в частности, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно ч.1 ст.11 Земельного кодекса Российской Федерации, к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

В соответствии со ст.279 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (ч.1).

В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок (ч.2).

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством (ч.3).

Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом (ч.6).

В соответствии со ст.281 Гражданского кодекса Российской Федерации, за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение (ч.1).

При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности, на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению (ч.2).

Согласно ч.5 ст.56.8 Земельного кодекса Российской Федерации, в целях определения размера возмещения рыночная стоимость земельного участка, право частной собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость подлежащих прекращению иных прав на земельный участок определяется исходя из разрешенного использования земельного участка на день, предшествующий дню принятия решения об изъятии земельного участка.

В соответствии с п.13 ст.56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, возмещение за изымаемые земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации или в случае, если решение об изъятии принято на основании ходатайства об изъятии, поданного организацией, указанной в пунктах 1 и 2 статьи 56.4 настоящего Кодекса, за счет средств указанной организации.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).

Согласно ч.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч.3 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (ч.5 ст.1).

Согласно подпункта "а" п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" нормы, содержащиеся в ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации, в развитие положений ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации о возможности принудительного отчуждения имущества для государственных нужд только при условии предварительного и равноценного возмещения направлены прежде всего на обеспечение прав и законных интересов собственника жилого помещения.

Подпунктом "з" пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду. Примерный перечень возможных убытков собственника жилого помещения приводится в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем в выкупную цену жилого помещения, как следует из содержания части 5 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, не могут включаться произведенные собственником жилого помещения вложения в жилое помещение, значительно увеличившие его стоимость (например, капитальный ремонт), при условии, что они сделаны в период с момента получения собственником уведомления, указанного в части 4 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, о принудительном изъятии жилого помещения до заключения договора о выкупе жилого помещения и не относятся к числу необходимых затрат, обеспечивающих использование жилого помещения по назначению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Митяшиной (Назаровой) А.И., Наружнову В.Ю., Катаевой (Митяшиной) А.С. на основании договора передачи от тДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно распоряжению администрации города Астрахань от 28.10.2020г. №-р многоквартирный дом литер «А» по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от 21.12.2020г. №-р доли земельного участка, пропорциональные долям жилых помещений в указанном жилом доме, и жилые помещения, в том числе <адрес>, изъяты для муниципальных нужд.

В адрес истцов направлено требование о сносе многоквартирного жилого дома.

Как следует из материалов дела, во исполнение распоряжений администрации муниципального образования «Город Астрахань» ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» был подготовлен отчет № об оценке недвижимого имущества, согласно которому рыночная стоимость <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, стоимость доли <данные изъяты> доли земельного участка составляет <данные изъяты> рублей, стоимость материальных затрат <данные изъяты> рублей, общая стоимость, с учетом округления, составляет <данные изъяты> рублей.

Истцы предоставили отчет №, по определению стоимости недвижимого имущества, составленного ИП Чудаковым А.В., согласно которого рыночная стоимость <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, стоимость доли <данные изъяты> доли земельного участка составляет <данные изъяты>, стоимость материальных затрат <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость компенсации за непроизведенный капитальный ремонт составила – <данные изъяты> руб., итого убытки по отчуждению объекта недвижимости составляют <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании по ходатайству администрации МО «Города Астрахани» было заявлено ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена оценочная экспертиза, производство которой было поручено АНО «Независимый центр правовой помощи, судебных экспертиз и иных исследований».

В соответствии с заключением эксперта,

- рыночная стоимость жилого помещения - <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., составляет <данные изъяты> рублей;

- рыночная стоимость <данные изъяты> долей земельного участка, пропорционально жилому помещению - квартиры №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, - <данные изъяты> рублей;

- стоимость материальных затрат, связанных с изъятием, - <данные изъяты> рублей;

- стоимость компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: <адрес>, пропорционально площади <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей.

По смыслу положений ст.86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из наиболее важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч.3 ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Таким образом, экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Оценивая судебные экспертные заключения, полученные в ходе производства по делу, содержащиеся в них выводы и исследовательские части заключений в совокупности с другими доказательствами по делу, а также приведенными выше письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заключения АНО «Независимый центр правовой помощи, судебных экспертиз и иных исследований» наиболее объективно и полно отвечает на поставленные судом вопросы, более детально анализирует применимости подходов при оценке рыночной стоимости объектов недвижимости и проведено в соответствии с требованиями ФЗ от 31.05.2001г. N73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о возложении на администрацию МО «Город Астрахань» обязанности по выплате компенсации стоимости изымаемого недвижимого имущества обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.681 Гражданского кодекса Российской Федерации, капитальный ремонт сданного внаем жилого помещения является обязанностью наймодателя, если иное не установлено договором найма жилого помещения.

В силу ст. 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Невыполнение Администрацией МО «Город Астрахань» обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, является основанием для предъявления собственником жилого помещения требований о включении сумм компенсаций за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения на основании ч.7 ст.32 ЖК РФ.

Таким образом, размер возмещения включает в себя рыночную стоимость объектов недвижимости, с учетом стоимости долей в праве собственности на общее имущество в жилом доме, включая стоимость доли земельного участка; размер компенсации за не произведенный капитальный ремонт; убытки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Митяшиной А.И. , Наружнова В.Ю., Катаевой А.С. к Администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости жилого помещения - удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Город Астрахань» в лице Администрации муниципального образования «Город Астрахань» за счет казны муниципального образования «Город Астрахань» в пользу Митяшиной А.И. , Наружнова В.Ю., Катаевой А.С. в равных долях в счет компенсации за изымаемое недвижимое имущество:

- рыночную стоимость жилого помещения - <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в сумме <данные изъяты> рублей;

- рыночную стоимость <данные изъяты> долей земельного участка для эксплуатации многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, пропорционально жилому помещению №, площадью <данные изъяты> кв.м., в сумме <данные изъяты> рублей;

- стоимость материальных затрат, связанных с изъятием, в сумме <данные изъяты> рублей;

- стоимость компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: <адрес>, пропорционально площади <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей;

- судебные расходы, связанные в оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, стоимость произведенной оценки в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Администрации МО «город Астрахань» в пользу АНО «Независимый центр правовой помощи, судебных экспертиз и иных исследований» стоимость поведенной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Митяшиной А.И. , Наружнова В.Ю., Катаевой А.С. в солидарном порядке в пользу АНО «Независимый центр правовой помощи, судебных экспертиз и иных исследований» стоимость поведенной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 декабря 2021 года.

Председательствующий судья: Е.А.Чернышева