Решение по делу № 1-249/2023 от 04.05.2023

1-249/2023

59RS0001-01-2023-001814-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 мая 2023 года                                                    город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеклеина А.И.

при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя Камакаевой И.М.,

защитника Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Байкову С. С., Дата года рождения, уроженки Адрес, гражданки ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

установил:

Байкову С. С. Дата, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в дневное время, находясь в логу, расположенном между Адрес Адрес, осмотрела территорию и обнаружила на земле тайник, откуда извлекла сверток с наркотическим средством – производным ..., массой не менее 0,621 г, тем самым незаконно приобрела его для личного потребления без цели сбыта, после чего положила сверток с наркотическим средством в левый наружный карман куртки и стала незаконно хранить при себе.

Продолжая свои преступные намерения, Байкову С. С. прошла 50 м, и обнаружила на земле тайник, откуда извлекла сверток с наркотическим средством – производным ..., массой не менее 0,720 г, тем самым незаконно приобрела его для личного потребления без цели сбыта, после чего положила сверток с наркотическим средством в левый наружный карман куртки и стала незаконно хранить при себе.

В тот же день, около 18.00 часов Байкову С. С. была задержана сотрудниками полиции возле Адрес по ш. Космонавтов Адрес, доставлена в отдел полиции, где в ходе ее личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 45 минут до 19.00 часов, у нее были обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическим средством – производное ..., общей массой не менее 1,341 г, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от Дата, и которое, согласно постановлению Правительства РФ № от Дата, относится к крупному размеру, которые она незаконно приобрела и хранила при себе для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимая Байкову С. С. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что Дата ей захотелось употребить наркотическое средство, ввиду отсутствия денежных средств она решила пройтись по местам, где постоянно оставляют закладки, и в дневное время приехала в лог между Адрес, где на лестнице увидела закладку, подняла ее и положила в карман куртки, после чего, через 50 м она нашла вторую закладку, которую также убрала в карман.

Затем она решила употребить найденный наркотик, для чего зашла в подъезд Адрес по ш. Космонавтов Адрес, где ее задержали сотрудники полиции, которые привезли ее в отдел полиции, в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 47-49, 107-110, 115-117).

Данные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила, отвечая на вопросы участников судебного разбирательства показала, что наркотические средства она стал употреблять в 2020 году на фоне личных внутренних переживаний, по этой же причине она ушла с последнего курса коллежа, где училась до 2020 года. С 2021 года по 2022 год проходила лечение в центре реабилитации «Время перемен», об этой помощи она попросила свою маму, после прохождения курса была волонтером в данном центре, после чего стала работать в ООО «Авера» продавцом. До 2023 года наркотики не употребляла, а затем стала общаться с молодым человеком, с которым проходила реабилитацию, и вновь стала употреблять наркотики.

Она проживает с родителями, родители работают. Она искренне раскаивается в совершенном преступлении, в настоящее время она наркотические средства не употребляет, полностью переосмыслила свою жизнь, намерена восстановиться в учебном заведении, получить образование, пройти курс реабилитации в центре «Валаам». У нее и ее родственников есть хронические заболевания.

Помимо признания вины самой подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного ОКОН ОП №, Дата около 18.00 часов в ходе работы по линии незаконного оборота наркотических средств ею совместно с оперуполномоченным ФИО4 по адресу: Адрес, ш. Космонавтов, 102 была замечена девушка с признаками наркотического опьянения. Девушка была задержана, доставлена в отдел полиции №, была установлена ее личность, в ходе ее личного досмотра с участием понятых в левом наружном кармане были обнаружены 2 свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета (л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она принимала участие в качестве понятого при личном досмотре Байкову С. С. в отделе полиции №.

В ходе личного досмотра Байкову С. С. в левом наружном кармане куртки, надетой на ней, были обнаружены и изъяты два свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которые были помещены в бумажный конверт, клапан которого оклеили и опечатали, все участвующие лица поставили свои подписи на конверте (л.д.72-73).

Также вина Байкову С. С. в совершении преступления подтверждается письменным документами дела:

протоколом личного досмотра, согласно которому Дата в период времени с 18 часов 45 минут до 19.00 часов в ходе личного досмотра Байкову С. С., проведенного по адресу: Адрес, в левом наружном кармане у нее были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета, сотовый телефон «Поко», банковская карта «Сбербанк» (л.д. 4);

справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество из двух пакетов содержит в своем составе наркотическое средство производное .... Масса представленного вещества из двух пакетов составила 0,720 г и 0,621 г соответственно (л.д.11-12);

заключением эксперта № от Дата, согласно которому в составе представленного вещества, массой 0,690 г и 0,591 г, содержится наркотическое средство – производное ... (л.д.23-25);

протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому были осмотрены конверты с первоначальной упаковкой и наркотическим средством (л.д.74-77).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО5, мать подсудимой, в судебном заседании показала, что ...». В свободное время дочь занималась лошадьми, много читает. Также они обращались к наркологу, но им не смогли помочь.

Суд не дает оценки исследованным в ходе судебного разбирательства протоколу осмотра предметов от Дата, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «...» (л.д.88-98), протоколу осмотра предметов от Дата, согласно которому был осмотрена банковская карта (л.д.80-82), поскольку в ходе проведения данных следственных действий информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено, указанные документы не содержат данных ни подтверждающих, ни опровергающих инкриминируемое подсудимой обвинение.

Оценив в совокупности остальные собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой установленной и доказанной.

К данному выводу суд приходит не только из показаний свидетелей, документов дела, но и из показаний самой подсудимой, из которых следует, что наркотическое средство она незаконно приобрела путем поиска закладок в логу между Адрес в Адрес, после чего незаконно хранила найденные два свертка с наркотическим средством до момента ее задержания.

Показания подсудимой об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуется с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в том числе причин для оговора подсудимой, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре, и с показаниями самой подсудимой.

Вид и размер наркотического средства, которое незаконно приобрела и хранила Байкову С. С., подтверждаются справкой об исследовании и заключением эксперта.

Наркотическое средство – производное N – метилэфедрона включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №. Количество изъятого наркотического средства в ходе личного досмотра Байкову С. С. является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Таким образом, суд квалифицирует действия Байкову С. С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалификация действий подсудимой обусловлена ее умыслом, обстоятельствами дела.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Байкову С. С. ранее не судима, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, по местам учебы характеризуется исключительно положительно, по месту прохождения реабилитации в центре «Время перемен», по предыдущему месту работы характеризуется также положительно, имеет многочисленные грамоты, благодарности, сертификаты, родители также имеют благодарности учебных заведений.

Также судом установлено, что Байкову С. С. является потребителем наркотических средств, что следует из документов дела и не отрицает сама подсудимая.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку начиная с объяснений на л.д. 7, Байкову С. С. давала полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления и о своей причастности к совершению преступления, указала место, где она незаконно приобрела наркотическое средство, что позволило установить обстоятельства преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного подсудимой преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания – исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Байкову С. С. должно быть назначено только в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Байкову С. С. во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Наказание подсудимой суд назначает в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств в их совокупности, наличие у подсудимой постоянного места жительства, положительных характеристик, ее стремление к изменению круга общения, возвращению к нормальной жизни, желание закончить обучение, получить образование, суд приходит к выводу о возможности исправления Байкову С. С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям ее исправления и благоприятно скажется на условиях жизни ее семьи, то есть о возможности применить при назначении наказания Байкову С. С. положения ст.73 УК РФ и возложить на него обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, в том числе учитывая наличие сведений об употреблении подсудимой наркотических средств.

    Оснований для предусмотренного положениями ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, суд считает возможным не назначать Байкову С. С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

    На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство и конверты с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, подлежат уничтожению, мобильный телефон «Poco», хранящийся там же, следует возвратить Байкову С. С.

    Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Байкову С. С. в ходе предварительного следствия в размере 1 725 рублей подлежат взысканию с подсудимой. Оснований для освобождения Байкову С. С. от взыскания процессуальных издержек не имеется, учитывая ее трудоспособный возраст, возможность получения ею дохода, отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности.

Байкову С. С. по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ была задержана Дата, однако согласно материалам уголовного дела уже с Дата она фактически находилась в условиях изоляции от общества, содержалась под стражей с Дата по Дата, с Дата по настоящее время находится на домашнем аресте.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Байкову С. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

    В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное Байкову С. С., считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Байкову С. С. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование в наркологическом диспансере в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании.

    Меру пресечения Байкову С. С. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес: наркотическое средство и конверты с первоначальной упаковкой уничтожить, мобильный телефон «Poco» возвратить Байкову С. С.

Взыскать с Байкову С. С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 725 рублей в счет оплаты труда защитника в период предварительного расследования.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в Адрес в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

    Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций

    Председательствующий – ...

    Копия верна.                                     А.И. Щеклеин

...

....