Решение по делу № 2-1288/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-1288/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радченко Александра Александровича к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Новочеркасска, третьи лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» г. Новочеркасска о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Радченко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ДЖКХ г. Новочеркасска, третьи лица: КУМИ Администрации г. Новочеркасска, МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска о возмещении материального ущерба. Истец просил суд взыскать с ДЖКХ г. Новочеркасска в пользу Радченко А.А. материальный ущерб в размере 273399,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5934,00 руб.

В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Жидкова А.И. рассмотрение дела по существу не требовала.

В судебном заседании представитель третьего лица МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска, действующая на основании доверенности, Голубова С.С. разрешение вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица КУМИ Администрации г. Новочеркасска, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и на <дата>, истец Радченко А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела с помощью СМС-сообщения, не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с чем, уплаченная Радченко А.А. при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 5934,00 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Радченко Александра Александровича к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Новочеркасска, третьи лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» г. Новочеркасска о возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения.

Уплаченную Радченко Александром Александровичем государственную пошлину в размере 5934 рубля 00 копеек возвратить истцу.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Власова