Решение по делу № 2-2231/2023 от 30.03.2023

            16RS0049-01-2023-002431-09

2.211

Дело №2-2231/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 мая 2023 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи          Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания               Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Слетать 24" к Козлову А.А. о взыскании убытков, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Слетать 24" обратилось в суд с иском к Козлову А.А. о взыскании убытков, процентов и судебных расходов.

В обоснование своего иска истец указал, что между ООО "Слетать 24" и Козловым А.А. был заключен Договор №-- от --.--.---- г., согласно которому ООО "Слетать 24" обязалось забронировать туристский продукт у туроператора ООО «Библио-Глобус Туроператор» в соответствии с потребительскими свойствами, указанными в приложении к Договору.

Для ответчика была забронирована туристическая поездка в Египет с авиаперелетом Казань-Хургада-Казань с проживанием в отеле --- на 10 ночей с --.--.---- г. по --.--.---- г., в стандартном номере (Standard room with French window), питанием «Все включено», трансфером и медицинской страховкой.

Стоимость тура (цена договора) составила 145 300 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Договора ответчик обязался произвести своевременную оплату цены договора. --.--.---- г. ответчик направил в адрес сотрудника ООО "Слетать 24" документ, подтверждающий оплату по договору в размере 145 300 рублей (чек из онлайн -банка «Тинькофф»). На основании данного документа ООО "Слетать 24" произвела оплату туроператору за тур ответчика в соответствии с условиями агентского договора.

За день вылета сотрудник ООО "Слетать 24" связалась с ответчиком для передачи документов, однако, выяснилось, что платеж был им отозван. При этом никаких заявлений на расторжение договора №KZN/06-10308 от --.--.---- г. в адрес истца ответчик не направлял.

В связи с тем, что истцом был оплачен турпродукт туроператору ООО «Библио-Глобус Туроператор» на сумму 135 192 рубля 60 копеек, а ответчик ввел истца в заблуждение, истцу пришлось аннулировать турпродукт у туроператора, который выставил им 100% данной стоимости в виде фактически понесенных им расходов.

Таким образом, ответчиком были нарушены условия договора в части его оплаты, что привело к убыткам ООО "Слетать 24" в размере 135 192 рубля 60 копеек.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была получена им --.--.---- г., однако, ответ на нее не последовал. Таким образом, с --.--.---- г. с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Козлова А.А. в пользу ООО "Слетать 24" убытки в размере 135 192 рубля 60 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 972 рубля 33 копейки с продолжением начисления до выплаты задолженности; государственную пошлину в размере 4 148 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Козлова А.А. в пользу ООО "Слетать 24" убытки в размере 34 498 рублей 30 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 972 рубля 33 копейки с продолжением начисления до выплаты задолженности; государственную пошлину в размере 4 148 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО "Библио-Глобус Туроператор" в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно статье15 Гражданского процессуального Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО "Слетать 24" и Козловым А.А. был заключен Договор №--, по условиям которого ООО "Слетать 24" обязалось забронировать туристский продукт у туроператора ООО «Библио-Глобус Туроператор» в соответствии с потребительскими свойствами, указанными в приложении к Договору.

Ответчик обязался оплатить указанные услуги.

Согласно Заявке на бронирование для ответчика была забронирована туристическая поездка в Египет с авиаперелетом Казань-Хургада-Казань с проживанием в отеле --- в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в стандартном номере (Standard room with French window), с питанием «Все включено», трансфером и медицинской страховкой. Стоимость тура (цена договора) составила 145 300 рублей.

Из Платежного поручения №-- от --.--.---- г. следует, что ООО "Слетать 24" оплатило ООО "Библио-Глобус Туроператор" 135 192 рубля 60 копеек за туристические услуги по заявке №--.

Из искового заявления следует, что ответчик до вылета платеж отозвал, при этом никаких заявлений на расторжение договора №-- от --.--.---- г. в адрес истца ответчик не направил.

В силу пункта 5.2 Договора Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения Заказчиком поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь Заказчика, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

При невозможности оказания услуг по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, Заказчик возмещает фактически понесенные расходы, если договором или действующим законодательством не предусмотрены иные последствия. При этом согласно пункту 4.2. типового договора Ростуризма, при отказе Заказчику в выдаче визы, Заказчик помимо возмещения расходов обязуется оплатить стоимость услуг, оказанных ему до получения информации об отказе в выдаче визы.

--.--.---- г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении убытков в размере 135 192 рубля 60 копеек, данное требование ответчиком получено --.--.---- г..

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика, с учетом частичного возврата "Библио-Глобус Туроператор" денежных средств, размер долга ответчика составляет 34 498 рублей 30 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 34 498 рублей 30 копеек.

При разрешении спора в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С учетом того, что ответчик свои обязательства не исполнил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 1 972 рубля 33 копейки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Данные расчеты и размер процентов сторонами не оспаривался, он судом проверен и является верным. А потому, суд считает возможным положить данные расчеты истца в основу настоящего решения суда.

С учетом того, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, требование истца о взыскании суммы процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерацией по ключевой ставке Банка России, начисляемых на сумму основного долга 34 498 рублей 30 копеек, с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательств, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств того, что долг и проценты истцу возвращены, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Слетать 24" к Козлову А.А. о взыскании убытков, процентов и судебных расходов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Слетать 24" к Козлову А.А. о взыскании убытков, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Козлова А.А., --.--.---- г. года рождения, паспорт серии ---, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Слетать 24" ИНН №--, убытки в размере 34 498 (тридцать четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 30 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 972 (одна тысяча девятьсот семьдесят два) рубля 33 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 148 (четыре тысячи сто сорок восемь) рублей.

Взыскать с Козлова А.А., --.--.---- г. года рождения, паспорт серии ---, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Слетать 24" ИНН №-- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленную на сумму основного долга 34 498 рублей 30 копеек, с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательств.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Султанова И.М.