Решение по делу № 1-222/2024 от 12.04.2024

Дело № 1- 222/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                                                                06 мая 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – Охоты В.Н.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

подсудимой – Зайцевой Н.В.,

защитника – Узлякова И.И.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зайцевой Наталии Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу; <адрес>, пер.Первомайский <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зайцева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Яблоко» расположенного по                   <адрес>И в <адрес> Республики Крым у ячеек для хранения вещей обнаружила и подняла в указанном месте, лежащую на полу, не представляющую материальной ценности, банковскую карту РНКБ Банк ПАО № выданной к банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, который был расположен по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, утерянную последней в указанном месте, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После этого в период времени примерно с 12 часов 44 минут по примерно 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Н.В., реализуя имеющийся у нее единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, не зная точную сумму денежных средств на счету, но предполагая, что там могут находиться денежные средства, то есть, заранее не определяя сумму похищаемых денежных средств, имея при себе описанную банковскую карту, тайно похитила с банковского счета № банковской карты РНКБ Банк ПАО № держателем которой является Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для последней, путем бесконтактной оплаты товаров в различных магазинах, расположенных на территории <адрес> Республики Крым, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению при следующих обстоятельствах:

Так, Зайцева Н.В., имея при себе вышеописанную банковскую карту, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета,                   ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыла в торговый зал магазина «Кондитерская 1», расположенный по адресу: <адрес>Б. Находясь там, действуя в рамках имеющегося у нее единого преступного умысла, выбрала товар, затем прошла к кассе магазина и, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 44 минут по примерно 12 часов 46 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, покупки на общую сумму            716 рублей, тайно похитив, таким образом, с банковского счета денежные средства в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, Зайцева Н.В., имея при себе вышеописанную банковскую карту, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета,                   ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыла в торговый зал магазина «Южный», расположенный по адресу: <адрес>-Б. Находясь там, действуя в рамках имеющегося у нее единого преступного умысла, выбрала товар, затем прошла к кассе магазина и, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом ДД.ММ.ГГГГ примерно в                 12 часов 51 минуту, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, покупки на общую сумму              922, 28 рублей, тайно похитив, таким образом, с банковского счета денежные средства в указанном размере, принадлежащие                      Потерпевший №1

Далее, Зайцева Н.В., имея при себе вышеописанную банковскую карту, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета,                    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыла в торговый зал магазина АО Крымхлеб «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>-Б. Находясь там, действуя в рамках имеющегося у нее единого преступного умысла, выбрала товар, затем прошла к кассе магазина и, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени примерно с 12 часов 53 минуты по примерно 12 часов 55 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, покупки на общую сумму 761 руб., тайно похитив, таким образом, с банковского счета денежные средства в указанном размере, принадлежащие                 Потерпевший №1

Затем, Зайцева Н.В., имея при себе вышеописанную банковскую карту, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета,                 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыла в торговый зал магазина «Модный Крым», расположенный по адресу: <адрес>-А. Находясь там, действуя в рамках имеющегося у нее единого преступного умысла, выбрала товар, затем прошла к кассе магазина и, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом ДД.ММ.ГГГГ примерно в                  13 часов 07 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, покупки на общую сумму               2 950 рублей, тайно похитив, таким образом, с банковского счета денежные средства в указанном размере, принадлежащие                Потерпевший №1

Всего в период времени примерно с 12 часов 44 минуты до примерно 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, Зайцева Н.В., путем совершения тождественных действий, объединенных единым умыслом и целью, тайно похитила, путем оплаты покупок, посредством кассовых терминалов, установленных в вышеуказанных магазинах, с банковского счета № банковской карты РНКБ Банк ПАО № держателем которой является Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 5 349 рублей 28 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Зайцева Н.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала в полном объеме, и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в торговом Центре «Таир», расположенного в <адрес>, где около камеры хранения, на полу, нашла банковскую карту РНКБ, принадлежащую неизвестному лицу, после чего в этот же день, находясь на автовокзале <адрес> в различных торговых учреждениях приобрела продукты питания и кроссовки, за которые расплатилась вышеуказанной банковской картой, размер причиненного ущерба в размере 5349 рублей 28 копеек не оспаривает, причиненный ущерб возместила потерпевшей в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимой Зайцевой Н.В. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3    ст. 158 УК РФ доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

     Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что в офисе банка РНКБ, расположенного по ул. <адрес> открыла банковский счет на свое имя и ей была выдана банковская карта к данному счету. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она находилась около камеры хранения торгового центра «Таир» расположенного по <адрес> в <адрес>. Ключ от ячейки камеры хранения и вышеуказанная банковская карта находились в кармане куртки. Возможно, когда она доставала ключ, то банковская карты выпала из кармана. Далее на такси направилась по месту своего жительства, где обнаружила пропажу банковской карты. Кроме того на ее телефон стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с ее счета. Ей был причинен ущерб на общую сумму 5 349 рублей 28 копеек, который для нее является значительным, т.к. официально она не трудоустроена, живет на подработки, с ней проживает ее сын, который в настоящее время также не трудоустроен, иных источников дохода нет. Причиненный ущерб Зайцевой Н.В. ей возмещен полностью. Претензий материального характера к          Зайцевой Н.В. не имеется.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №1 последняя показала, что она работает в должности продавца в магазине «АО «Крымхлеб» по адресу: <адрес>-Б. Около 12.50 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, к ним в магазин зашла ранее неизвестная женщина, которая выбрала торт и кашу овсянку и за вышеуказанный товар оплатила банковской картой РНКБ два раза. В момент оплаты женщина говорила, что не знает сколько у нее на карте осталось денег, что денежных средств может не хватить. Однако оплата прошла успешно на сумму 600 руб. и на сумму 161 руб.. (л.д. 77)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №2, последняя показала, что она работает в магазине «Модный Крым», расположенного по адресу <адрес>А в должности продавца. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, к ним в магазин зашла ранее неизвестная женщина, которая выбрала себе кроссовки за которые она расплатилась банковской картой РНКБ бесконтактным путем на сумму 2950 рублей. При оплате женщина сказала, что денег может не хватить. Однако оплата прошла успешно, после чего она вместе с покупкой ушла. (л.д. 78)

    Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №3, последняя показала, что на протяжении длительного времени работает в магазине «Кондитерская 1», который расположен по <адрес>Б в                 <адрес>. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В магазин пришла пожилая женщина, которая приобрела пирожные и булочку, за покупку она расплатилась банковской картой. При оплате женщина сказала, что не знает, сколько денег имеется на карте и она может не сработать. Но при прикладывании карты к терминалу оплата прошла. Женщина оплачивала покупки картой два раза.    (л.д. 89-90)

Кроме показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей вина Зайцевой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ доказана исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

    Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит принять меры к лицу, которое совершило хищение денежных средств с банковской карты РНКБ в размере 5349 руб.           28 коп. (л.д.4)

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у Зайцевой Н.В. изъяты кроссовки, приобретенные ею в магазине «Модный Крым» ДД.ММ.ГГГГ, за которые она расплачивалась банковской картой банка РНКБ на имя Потерпевший №1. (л.д.24-26)

    Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены кроссовки изъятые у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27-30)

      Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием подозреваемой Зайцевой Н.В. и её защитника, осмотрена информация, предоставленная РНКБ Банк ПАО согласно которого, со счета Потерпевший №1 в период с 12 часов             44 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ было снято денежных средств в размере 5349 рублей 28 копеек за приобретение товара в торговых учреждениях <адрес>. (л.д.52-57)

    Как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Зайцевой Н.В. и ее защитника осмотрен диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Южный», расположенного по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут 10 сек по 12 часов             59 минут 43 сек Зайцева Н.В. находясь в вышеуказанном магазине расплачивается за приобретенный товар банковской картой, а также что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 02 минут 54 сек по 13 часов             04 минут 34 сек Зайцева Н.В. находясь в магазине «Модный Крым», расположенный по адресу <адрес>-А, расплачивается также за приобретенный товар банковской картой. Как пояснила Зайцева Н.В. на вышеуказанном видео зафиксировано, как она приобретает в торговых учреждениях <адрес> товар, за который расплачивается банковской картой, найденной ею ранее. (л.д.12-18)

     Протоколом проверки показаний на месте с участием Зайцевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя указала на участок местности расположенный в магазине «Яблоко» по адресу <адрес>-и, где она нашла банковскую карту банка РНКБ, принадлежащую Потерпевший №1, а также указала на торговые учреждения, расположенные на территории <адрес>, где она расплачивалась вышеуказанной банковской картой за приобретенный товар. (л.д.82-88)

    Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,              Зайцева Н.В. сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговых учреждениях <адрес>, расплачивалась за приобретенный товар банковской картой, принадлежащей неизвестному лицу и найденной ею накануне. (л.д. 22)

         Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины Зайцевой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, которые она давала в судебном заседании, так как судом установлено, что вышеуказанная потерпевшая неприязненных отношений с подсудимой не имеет, причин для оговора подсудимой не имеет. Показания потерпевшей, последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

По этим же основаниям суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия вышеуказанные свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, последние были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает.

Суд оценивает показания подсудимой Зайцевой Н.В., которые она давала суду, как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и с другими исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется              Зайцева Н.В., это деяние совершила подсудимая, и оно предусмотрено УК РФ. Подсудимая виновна в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и подлежит уголовному наказанию; оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление, не имеется.

На основании собранных по делу доказательств действия                 Зайцевой Н.В., суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой Зайцевой Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни его семьи.

Зайцева Н.В. совершила преступление, предусмотренное                 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Зайцева Н.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. ( л.д.125-127)

Учитывая поведение Зайцевой Н.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимой и признает Зайцеву Н.В. вменяемой.

По месту проживания Зайцева Н.В. характеризуется с посредственной стороны (л.д.135), ранее не судима (л.д. 118-124), к административной ответственности не привлекалась (л.д.128).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба; ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, подсудимая является пенсионеркой, состояние здоровья последней, потерпевшая каких –либо претензий к подсудимой не имеет, просит строго не наказывать.

Обстоятельства отягчающие наказание Зайцевой Н.В. в порядке              ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая установленные данные о личности подсудимой       Зайцевой Н.В., конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Зайцевой Н.В., а также предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимой Зайцевой Н.В. без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением Зайцевой Н.В.    испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, и с возложением исполнения обязанностей.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний подсудимой не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Зайцевой Н.В. суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимой Зайцевой Н.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В отношении Зайцевой Н.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Узлякову И.И. за участие в судебном рассмотрении уголовного дела в размере 3292 рубля подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденной Зайцевой Н.В. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимой, а также оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

        Гражданский иск не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд -

п р и г о в о р и л :

Признать Зайцеву Наталию Валентиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зайцевой Наталии Валентиновне основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Зайцеву Н.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Зайцевой Наталии Валентиновне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать процессуальными издержками и взыскать с                Зайцевой Н.В. 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля путем перечисления на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кроссовки переданые на хранение Зайцевой Н.В., оставить по принадлежности за последней (л.д. 33);

- файлы с наименованием: «VID_20240306_125246_664.mp4», «магазин_ch6_20240304124510_20240304125943.avi»находящиеся на 2 DVD -R в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 20);

- ответ, поступивший из РНКБ банк ПАО, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 46-51)

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                                       И.Г.Алтанец