Решение от 12.12.2017 по делу № 33-14459/2017 от 08.11.2017

Судья Бадоян С.А.                     Дело № 33-14459/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                         12 декабря 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи:              Паршиной Т.В.,

судей                  Карпова Д.В., Калугина Д.М.,

при секретаре:                              Курилец Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смирновой М. В.

на решение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 июля 2017 года

по иску Осиповой Алёны Н. к Смирновой М. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Калугина Д.М., объяснения Осиповой А.Н., её представителя Садекова В.Т., заключение прокурора Абакарова М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осипова А.Н. обратилась с иском к Смирновой М.В., с учётом положений ст. 39 ГПК РФ просила взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 355 280 рубля, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 21 012 рублей, утраченный заработок в размере 42 398 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг автоэксперта в размере 8 000 рублей, расходы на оплату телеграммы в размере 116 рублей 48 копеек, стоимость лекарств в размере 1 375 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 572 рубля.

В обосновании заявленных требований указала, что 22.08.2016 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получили механические повреждения, а Осипова А.Н. – телесные повреждения, причинившие последней легкий вред здоровью. Автогражданская ответственность Смирновой М.В. застрахована не была.

Решением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 июля 2017 года исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать со Смирновой М. В. в пользу Осиповой Алёны Н. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 376 292 руб., утраченный заработок за период нетрудоспособности с 22.08.2016 года по 19.09.2016 года в размере 27 030 руб. 86 коп., расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 1 275 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг автоэксперта в размере 7 705 руб. 60 коп., на извещения об осмотре автомобиля 112 руб. 19 коп., на оплату юридических услуг 4 816 руб., на оплату госпошлины 7 245 руб. 98 коп., а всего 444 477 (Четыреста сорок четыре тысячи четыреста семьдесят семь) руб. 63 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании утраченного заработка, расходов на приобретение лекарственных препаратов, компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Взыскать со Смирновой М. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская экспертная компания» за услуги эксперта 11 558 (Одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 40 коп.

Взыскать с Осиповой Алёны Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская экспертная компания» за услуги эксперта 441 (Четыреста сорок один) руб. 60 коп.

В апелляционной жалобе Смирновой М.В. поставлен вопрос об изменении решения суда в части размера взысканной компенсации морального вреда, который заявитель жалобы считает завышенной. Полагает, что судом не учтено её неблагополучное материальное положение, наличие на иждивении детей, отсутствие умысла на причинение вреда здоровью. Указывает, что истцом не представлено доказательств психологических страданий.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Доказательствами по делу подтверждается, что 22.08.2016 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак <...>, под управлением Богдашевой М.В. (после вступления в брак изменившей фамилию на Смирнову) и автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак <...>, под управлением Осиповой А.Н. и принадлежащего ей на праве собственности.

Дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Смирновой М.В., нарушившей п.1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ, в результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, а водитель Осипова А.Н. – телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью последней.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.12.2016 года Богдашева (Смирнова) М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, Смирновой М.В. застрахован не был.

С целью установления размера восстановительного ремонта автомобиля истца и величины утраты товарной стоимости, судом назначена автотехническая экспертизы, производство которой поручено ООО «Приволжская экспертная компания». В соответствии с заключением эксперта <...> от 05.06.2017 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус гос. номер <...> от повреждений, полученных в ДТП 22.08.2016 года с учетом износа составляет 355 280 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля равна 21 012 руб.

Кроме того, после ДТП Осипова А.Н. обратилась в городскую клиническую больницу <...>, где с 22.08.2016 года по 29.08.2016 года находилась на стационарном лечении в 1 нейрохирургическом отделении с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга. Согласно выписки из медицинской карты <...> Осиповой А.Н. было рекомендовано наблюдение невролога и продолжение курса сосудистой и неотропной терапии, в связи с чем истец находилась на лечении с 22.08.2016 года по 19.09.2016 года, что подтверждается больничным листом (л.д. 42-43).

Согласно заключению эксперта <...>-Д от 16.09.2016 года у Осиповой А.Н. имелась: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате ДТП 22.08.2016 г., причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно кассовому и товарному чекам от 30.08.2016 года (л.д. 27) Осипова А.Н. понесла расходы на приобретение следующих медицинских препаратов и средств: кортексин стоимостью 1 059 руб., кавинтон стоимостью 199 руб., натрия хлорид стоимостью 17 руб., шприцы 10 штук стоимостью 100 руб., всего на сумму 1 375 руб.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №12 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ 30.08.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ 05.06.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░. 12, 56, 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 150, 151, 1099, 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 1994 ░░░░ N 10 "░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.01.2010 <...> "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 32).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

33-14459/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Осипова А.Н.
Ответчики
Смирнова М.В.
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Калугин Дмитрий Михайлович
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
12.12.2017Судебное заседание
18.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2017Передано в экспедицию
12.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее