Решение по делу № 2а-463/2018 от 16.04.2018

Дело №а-463/2018

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     о прекращении производства по административному делу.

г. Советская Гавань                                     25 мая 2018 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Смирновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Хабаровскому краю к Королеву Олегу Валериевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

                    У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным иском к Королеву О.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 12 373 рубля 32 копейки и пени в размере 58 рублей 13 копеек.

Для рассмотрения поданного иска по делу назначено судебное задание, в которое стороны административного производства не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, явка сторон в судебное заседание судом обязательной не признавалась.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным иском к Королеву О.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 12 373 рубля 32 копейки и пени в размере 58 рублей 13 копеек.

До судебного заседания предъявляемая налоговым органом к взысканию задолженность в добровольном порядке уплачена ответчиком 24.05.2018 года, в связи с чем от административного истца поступило заявление от отказе от иска.

    В соответствии с ч.ч.2 и 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление представителя административного истца С об отказе от административного иска выражено в письменной форме, подписано и приобщено к материалам административного дела, в заявлении указано, что последствия отказа от административного иска административному истцу известны.

Полномочия представителя административного истца на отказ от иска удостоверены приказом руководителя Федеральной налоговой службы России № ММВ-10-4/992@ от 24.07.2017 года о продлении срока полномочий руководителя налогового органа.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного суд считает возможным производство по административному делу прекратить.

От уплаты государственной пошлины административный истец в силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден, оснований для взыскания государственной пошлины с административного ответчика в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.157, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

                О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Хабаровскому краю к Королеву Олегу Валериевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 12 373 рубля 32 копейки и пени в размере 58 рублей 13 копеек прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием этого отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья            подпись                К.П. Бугаёв

Копия верна:    судья                            К.П. Бугаёв