Решение по делу № 2-431/2020 от 17.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2019 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре        Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фоминова Владислава Александровича к Корчагину Максиму Геннадьевичу о возмещении вреда,

установил:

Фоминов В.А. просит взыскать с ответчика в возмещение вреда, причиненного вследствие дорожно - транспортного происшествия 122900 рублей, убытки - 5000 рублей, судебные расходы.

В обоснование иска он указал, что 12.11.2019 в 8 часов 30 минут Корчагин М.Г., управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, совершил наезд на автомобиль Лада <данные изъяты>, принадлежащий истцу, вследствие чего были повреждены: задний левый диск, задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая дверь, передний бампер. Стоимость работ и материалов необходимых для устранения указанных повреждений составляет 122900 рублей. За экспертизу он уплатил 5000 рублей, за составление искового заявления - 3000 рублей.

В судебном заседании Фоминов В.А. пояснил, что его ответственность при управлении транспортным средством Лада <данные изъяты> была застрахована в страховой компании РЕСО «Гарантия». Ни к страховщику, застраховавшему его ответственность, ни к страховщику, застраховавшему ответственность владельца автомобиля ВАЗ <данные изъяты> он не обращался.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены РЕСО «Гарантия» и ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована ответственность владельца автомобиля ВАЗ <данные изъяты>.

Заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ст.16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Статьей 25 Закона РФ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон) предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, когда такое решение не принято финансовым уполномоченным в установленный Законом срок.

Из вышеприведенных положений законов следует, что до обращения в суд с иском истец обязан обратиться к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения. В случае несогласия с решением страховщика он должен обратиться к финансовому уполномоченному. И только в случае несогласия с решением финансового уполномоченного он может обратиться в суд с иском к страховщику.

Учитывая изложенное, следует признать, что истцом не соблюден установленный Законом порядок досудебного разрешения спора и исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Ссылка истца на то, что Корчагин М.Г. не был включен в договор обязательного страхования при использовании автомобиля ВАЗ <данные изъяты> не может быть принята во внимание.

Обстоятельства, при которых страховое возмещение не выплачивается, указаны в п.2 ст.6 Закона.

Абзацем шестым п. 1 ст. 14 Закона предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По смыслу указанных норм, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства. Поэтому потерпевший имеет право на получение страхового возмещения при наступлении страхового случая вследствие действий любого лица, использующего транспортное средство, а не только включенного в договор страхования.

Руководствуясь ст.ст. 166,222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Фоминова Владислава Александровича к Корчагину Максиму Геннадьевичу оставить без рассмотрения.

Разъяснить Фоминову В.А., что ему следует обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения к одному из указанных в определении страховщиков, при несогласии с их решением - к финансовому уполномоченному, а затем, в случае несогласия с решением последнего - в суд.

Председательствующий: