Решение по делу № 2-3039/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-3039/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                                                           г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Рыбяковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчику ФИО4 Надежде Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО5 Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № (5041579223) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 828,37 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 716,57 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ранее - ПАО «Восточный экспресс банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № (5041579223). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 534 руб. под 29,20% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3 332 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 183 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 32 538,89 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 125 828,37 руб. и является просроченной. Из указанной суммы: просроченные проценты – 35 442,71 руб., просроченная ссудная задолженность – 90 385,66 руб. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое было оставлено без удовлетворения, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Пермский районный суд <адрес> (л.д. 41).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не направлен.

Ответчик ФИО6 Н.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащее о дне судебного заседания извещалась по адресу регистрации.

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Извещался по последнему известному месту жительства.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7 Н.Ю. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 104 534 руб. под 29,20% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 9).

ФИО8 Н.Ю. был предоставлен кредит в размере 104 534 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» о реорганизации в форме присоединения.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик ФИО9 Н.Ю. исполняла ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено.

Согласно расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № (5041579223) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 828,37 руб., из которой: просроченные проценты – 35 442,71 руб., просроченная ссудная задолженность – 90 385,66 руб.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, наличие непогашенной задолженности, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодека РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с ФИО10 Н.Ю. в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 716,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд.

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ответчика ФИО11 Надежды Юрьевны задолженность по кредитному договору № (5041579223) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 828,37 рублей, из которой: просроченные проценты – 35 442,71 рублей, просроченная ссудная задолженность – 90 385,66 рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО12 Надежды Юрьевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 716,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде составлено 27.09.2023.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                                                   Е.В.Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-3039/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0044-01-2023-001724-59