Решение от 01.03.2023 по делу № 2-1580/2023 (2-8782/2022;) от 12.12.2022

Дело № КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО5 обратилось в Промышленновский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 160 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность ФИО7 в результате реорганизации в форме присоединения к ФИО8 ФИО9 является правопреемником всех прав и обязанностей ФИО10 в отношении всех его должников и кредиторов. Кредитному договору был присвоен номер №.

ФИО11 обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО13 был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ФИО14 уступил ФИО15 требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.13 Индивидуальных условий договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировала требования истца и свои обязательства не исполнила, в связи с чем общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 224 451 рубль 05 копеек, из которых 127 907 рублей 63 копейки – сумма просроченного основного долга, 96 543 рубля 42 копейки – сумма процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 224 451 рубль 05 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 5 444 рубля 51 копейка.

Определением Промышленновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (л.д. 49-50).

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного разбирательства, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, направила копии постановлений о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62).

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Факт заключения между ФИО16 и ФИО1 кредитного договора № подтверждается индивидуальными условиями (л.д. 19), анкетой-заявлением (л.д. 20-22), графиком платежей (л.д. 23).

ФИО17 обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в размере 160 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность ФИО18 в результате реорганизации в форме присоединения к ФИО19 ФИО20 является правопреемником всех прав и обязанностей ФИО21 в отношении всех его должников и кредиторов. Кредитному договору был присвоен номер № (л.д. 26-28).

ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному кредитному договору было уступлено ФИО22 При подписании кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна с условием о возможности уступки права (требования) (п. 13 Индивидуальных условий договора).

До настоящего времени задолженность ответчика по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д. 8-9), задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 451 рубль 05 копеек, из которых 127 907 рублей 63 копейки – сумма просроченного основного долга, 96 543 рубля 42 копейки – сумма процентов за пользование кредитом.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО23 о взыскании с ответчика задолженности в указанном истцом размере подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 5 444 рубля 51 копейка подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 224 451 ░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 444 ░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░    (░░░░░░░)    ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.